АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40713/2022

21 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40713/2022 по иску ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: АО «Тизол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и МКУ «Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 26.07.2022 поступило исковое заявление ПАО Т ПЛЮС к КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании задолженности в сумме 211 795,16 руб.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 16.09.2022 представлен отзыв.

Определением от 22.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 26.10.2022 поставило возражение на отзыв.

В судебном заседании 07.11.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, АО «Тизол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – собственника помещения по ул. ФИО3, 59 и МКУ «Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – лицо, которому на праве оперативного управления передано помещение по ул. 40 лет Октября, 10б.

Определением от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены АО «Тизол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и МКУ «Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ОТ АО «Тизол» 08.12.2022, 13.12.2022 поступил отзыв с приложениями

От истца 19.12.2022 поступило ходатайство об уточнении требований, просит: Взыскать с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 163 981,66 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1812-97304.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.01.2022-30.04.2022 на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 163 981,66 руб. (с учетом корректировки).

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлены возражения в части задолженности по помещениям: 

- по адресу: тг. Нижняя Тура, ул. 40 лет  Октября, 10б, площадью 341,7 м2, поскольку передано на праве оперативного управления за МКУ «Сети»; 

- по адресу 

<

...>, поскольку продано АО «Тизол»;

- по адресу: 

<

...>, поскольку передано в аренду АО «МК Высота».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Начисления по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, 10б, площадью 341,7 м2 МКУ «Сети» (ИНН 

<

***>) не производились. В подтверждение указанному доводу к предыдущему отзыву был приложен ТЭР по дог.ТГЭ1812-97248. 

С АО «МК «ВЫСОТА» (ИНН 

<

***>) договор теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении помещения №9 на Машиностроителей, 17а не заключался. Поскольку КУМИ Нижнетуринского городского округа является собственником объекта, задолженность предъявляется собственнику. По состоянию на текущую дату обращений о заключении договора от АО «МК «ВЫСОТА» (ИНН 

<

***>) не поступало. 

В отношении объекта ФИО3 59, на основании отзыва и выписки ЕГРН от АО «Тизол» (ИНН 

<

***>) были частично сняты зачисления за март 2022 в сторону уменьшения, т.к. согласно выписке ЕГРН АО «Тизол» является собственником с 22.03.2022.

С учетом уменьшения размера исковых требований задолженность за период 01.01.2022-30.04.2022 составила 163 981,66 руб.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 163 981,66 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и почтовые расходы, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 981,66 руб. долга, а также 5920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38861 от 25.07.2022 в составе суммы 19 998 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин