№ 09АП-44649/2017

Дело № А40-184541/16

г. Москва

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО «Фирма Т-Центр», конкурсного управляющего ООО «Электротехснаб» ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 по делу № А40-184541/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «Электротехснаб» ФИО3 о признании недействительными сделки купли-продажи между должником и ООО «Элком-Электро», оформленные счетами №171041 от 09.009.2013 г., №Ц'181244 от 03.10.2013 г.,  Ц'191414 от 29.10.2013 г., Ц'001838 от 15.01.2014 г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электротехснаб»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Элком-Электро» - ФИО4, дов. от 09.01.2017

от конкурсного управляющего ООО «Электротехснаб» – ФИО5, дов. от 11.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 11.11.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016, стр. 8.

17.05.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «Электротехснаб» ФИО3 о признании недействительными сделки купли-продажи между должником и ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО», оформленные счетами № 171041 от 09.09.2013 г., № Ц’181244 от 03.10.2013 г., Ц’191414 от 29.10.2013 г., Ц’001838 от 15.01.2014 г., и о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» в конкурсную массу ООО «Электротехснаб» денежных средств в общей сумме 2 223 557 рублей 35 коп. и восстановления требования ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» об уплате ООО «Электротехснаб» денежных средств за товары, поставленные по счетам №№ 171041 от 09.09.2013 г., № Ц’181244 от 03.10.2013 г., Ц’191414 от 29.10.2013 г., Ц’001838 от 15.01.2014 г., с включением данного восстановленного требования в реестр требований кредиторов ООО «Электротехснаб», как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. В качестве правового основания требования конкурсным управляющим ООО «Электротехснаб» ФИО3 указано на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «Электротехснаб» ФИО3 

Не согласившись с обжалуемым определением, конкурсный управляющий ООО «Электротехснаб» ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Определением от 10.10.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. 

Также, не согласившись с обжалуемым определением, ООО «Фирма Т-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Определением от 20.09.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. 

09.11.2017 конкурсным управляющим ООО «Электротехснаб» ФИО3 в лице представителя, действующего  на основании доверенности, в апелляционный суд представлено заявление об отказе от требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Элком-Электро» возражал против удовлетворения  жалоб, представил отзыв,  который приобщен к  материалам дела. 

Иные лица, участвующие в  деле в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  неявившихся лиц, выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что подтверждается реестром требований кредиторов и сведениями движения денежных средств по счету, апелляционный суд принимает отказ конкурсного управляющего от требований.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего ООО «Электротехснаб» ФИО3 от требований судом принят, производство по заявлению подлежит соответственно прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «Электротехснаб» ФИО3, что в силу положений статьи  151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Электротехснаб» ФИО3 от требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017 по делу №А40-184541/16 отменить.

Производство по обособленному  спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Р.Г. Нагаев

ФИО6