10660_7047859  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14965/20

22 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «ДКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каратстрой» ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору поставки № 130 от 08.11.2019 в размере 63  

254 рубля 90 копеек, пени в размере 6 325 рублей 47 копеек за период с 19.12.2019 по  

19.05.2020, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каратстрой» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности по договору поставки №  130 от 08.11.2019 в размере 63 254 рубля 90 копеек, пени в размере 6 325 рублей 47 копеек  за период с 19.12.2019 по 19.05.2020, судебных расходов в размере 2 783 рублей, всего 72  363 рубля 37 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.