АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-13379/2023

10 июня 2024 года

г. Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении  протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Шабновой Т.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «РЕКОН-КРЫМ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об определении действительной стоимости доли, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН-КРЫМ-СТРОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об освобождении от ареста,  

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН  ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОСП по Киевскому району  г.Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю; судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г.Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и  г. Севастополю Котляра В.В., Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Крым и г.Севастополю, ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: 

от ООО «РЕКОН-КРЫМ-СТРОЙ» – ФИО3, по доверенности от 18.01.2023,  имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность  удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;  

от третьего лица (ООО «ГЕН ЛИЗИНГ») – ФИО4, по доверенности от 11.01.2022,  имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность  удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;  

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить полностью. 

3. Освободить от ареста в виде запрета на отчуждение доли ФИО2 в уставном капитале Общества с ограниченной «РЕКОН-КРЫМ-СТРОЙ»,  установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных  приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и  г.Севастополю ФИО5 от 07.12.2021, принятого в рамках сводного  исполнительного производства № 62016/21/82003-СД, в размере 25% номинальной  стоимостью 10 000 000,00 руб.  

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН-КРЫМ- СТРОЙ» судебные издержки, связанные с оплатой судебной оценочной экспертизы в  размере 36540,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере  6 000,00 руб.  

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение  иска в суде первой инстанции в размере 28 716,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Ю. Якимчук