АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10905/2022

27 марта 2023 года

г. Астрахань

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта  2023 года;

Полный текст решения изготовлен 27  марта  2023 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» «РАДОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 196 990 руб. 55 коп. по государственному контракту № 02-21/И от 06.09.2021, 

 

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность № 55 от 28.11.2022, копия диплома,

от ответчика: не явился, извещен,

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» «РАДОСТ» о взыскании пени в сумме 322 993 руб. 52 коп. по государственному контракту № 02-21/И от 06.09.2021. 

Иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о приеме иска к производству, о назначении судебного разбирательства получено ответчиком по юридическому адресу. В ранее представленном   отзыве на исковое заявление ответчик указал на невозможность начисления неустойки  в период  действия моратория,  установленного   01.04.2022 г. по 01.10.2033.  Согласно  контррасчету ответчиком указана сумма  неустойки 195 133,36 руб.  за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

 

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени до  196 990 руб. 55  коп.  за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно рассмотрения в их отсутствие, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 марта 2023 г..

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненной суммы пени. 

 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «РАДОСТ» (Подрядчик) заключен контракт № 02-21/И от 06.09.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса № 2 (кадастровый номер 30:12:020309:572), по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Ленинский, ул. Татищева, д. 16, подписанный сторонами с помощью электронно-цифровой подписи, по условиям которого ответчик как подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ согласно условиям контракта, а истец как заказчик обязался оплатить их.

Цена контракта составляет 8 024 033 рубля 79 копеек, является твердой и определена на весь срок исполнения контракта согласно пункту 2.3. Контракта.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 10.06.22 г. цена контракта составляет 7 098 758  руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 5.2, Контракта срок выполнение работ до 10.12.2021г. (включительно).

Согласно акту о приемке выполненных работ обязательства по контракту исполнены ответчиком 10.06.2022 г., то есть с нарушением установленного контрактом срока.

В   соответствии  с пунктом 8.7 Контракта ,   в случае  просрочки  исполнения    подрядчиком  обязательств,  предусмотренных  контрактом,   а также  в иных  случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения   подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом,   заказчик направляет    подрядчику требование   об уплате неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за   каждый       день  просрочки исполнения   подрядчиком обязательства,   предусмотренного   контрактом, начиная  со  дня  следующего  после   дня  истечения установленного контрактом  срока  исполнения  обязательства   и устанавливает-с  контрактом в размере  одной трехсотой   действующей на дату уплаты  пени  ключевой ставки  Центрального  банка Российской Федерации  от цены контракта,  уменьшенной  на сумму пропорциональную   объему обязательств,  предусмотренных  контрактом  и  фактически  исполненных  подрядчиком. 

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истец в соответствии с пунктом 8.7. контракта начислил неустойку. 

17.06.2022 г. истцом  в адрес ООО «ПКФ «РАДОСТ» было направлено письмо (требование) об уплате неустойки, с приложением Акта о неустойке.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составила 182 дня. В соответствии с расчетом произведенном в Акте о неустойке, за период с 11.12.2021 г. по 10.06.2022 г. размер неустойки составил 409 125 рублей 13 копеек.

Согласно расчету по состоянию на 17.11.2022 г. сумма неустойки составляет 322 993  рубля 52 копейки.

19.07.2022 г. истец снова направил в адрес ответчика требование № 02/1-1592 от 19.07.2022 г. об уплате неустойки. 

Согласно уведомлению о вручении требование было получено 23.07.2022 г. 

Оплата неустойки ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

           Правоотношения сторон по контракту регулируются Главой 37 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта срок выполнения работ  - до 10.12.2021 г.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы по актам приемки выполненных работ -10.06.2022 г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Неустойка за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств предусмотрена условиями пункта 8.7 контракта.

 

Истец начислил неустойку в сумме  196 990 руб. 50 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 г. согласно уточненному расчету согласно заявлению (вх.5022 от 24.01.2023).

Суд, проверив  представленный истцом расчет неустойки, признает его математически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по контракту, требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме является обоснованным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 910 руб. 

Ввиду принятия судом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 2550 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» «РАДОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 196 990 руб. 55 коп., а также 6 910 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ФГБОУ ВО «АГТУ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2550 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова