АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4933/2025

г. Тюмень

12 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) к непубличному акционерному обществу «Никифор» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>).

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2. по доверенности от 26.04.2024, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2021,

от третьего лица: не явились (извещен),

установил:

публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Газпром нефть» (далее – истец, ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к непубличному акционерному обществу «Никифор» (далее – ответчик, НАО «Никифор») о взыскании 24 000 руб. неустойки за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн, 11 962,81 руб. неустойки и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 10 442,05 руб. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы сверхнормативным нахождением (использованием) цистерн и возвратом цистерн в технически  неисправном и коммерческий непригодном состоянии, что явилось основанием для наступления договорной ответственности в виде штрафа и убытков.

Определением от 27.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ,

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

НАО «Никифор» возражало против удовлетворения требований искового заявления, заявило о пропуске срока исковой давности (более подробно доводы изложены в отзыве).

Истец заявил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что  в соответствии с Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и АО «Никифор» (покупатель) заключены генеральные соглашения: № ГПН-15/27160/01419/Д от 17.06.2015.

Условия генеральных соглашений идентичны, поэтому далее для удобства будут именоваться единым термином "генеральное соглашение".

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на товарной бирже содержаться в заявках и в Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» (далее - Общие условия поставки), а также в спецификациях биржевого товара.

Общими условиями поставки установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (п. 06.18.1 и 06.18.4).

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 06.18.2 – 06.18.5 Общих условий поставки.

В соответствии с п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с уплатой неустойки или расходов организациям, с которыми заключены договоры на организацию транспортировки товара.

На основании генерального соглашения истец поставил товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В свою очередь, ответчик в нарушение п. 06.18.1 Общих условий поставки допустил сверхнормативное использование цистерн на станции назначения.

В рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01419/Д от 17.06.2015 ответчику предъявлены претензии (№№ЭР-08.01/002368, ЭР-08.01/OSI/141103, ЭР-08.01/OSI/141908) на общую сумму 34 000,00 руб. истец указал, что претензионные требования не исполнены.

Согласно п. 06.18.8 Общих условий поставки в случае несогласия с данными по сверхнормативного нахождению (использованию) цистерн покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки цистерн (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Общими условиями поставки предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое отсутствует: – ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых цистерн на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых цистерн получателями (логистический контроль); – временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых цистерн в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); – отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; – отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В этом случае покупатель помимо общих документов (памятка приемосдатчика и ведомость подачи и уборки цистерн) обязан предоставить Поставщику заверенную надлежащим образом копию актов общей формы (форма ГУ-23).

При не предоставлении документов, опровергающих даты прибытия порожних цистерн на станцию назначения, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Общими условиями поставки (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.18.9).

Ввиду отсутствия возражений неустойка за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34 000,00 руб.

Согласно п. 06.12 Общих условий поставки порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

При этом покупатель обязан вернуть порожние цистерны в коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние цистерны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые железнодорожными правилами (п. 06.13 Общих условий поставки).

На случай нарушения этих обязательств в п. 18.10 Общих условий поставки предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку за каждые сутки нахождения каждой цистерны под очисткой, а в случае неполного слива нефтепродуктов сверх неустойки покупатель обязан возместить поставщику убытки, включая, но не ограничиваясь, расходами по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Ввиду возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии оператор железнодорожного подвижного состава (владелец цистерн) предъявил истцу претензии.

В рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01419/Д от 17.06.2015 ответчику предъявлены претензии (№№ЭР-08.01/003017, ЭР-08.01/000090, ЭР-08.01/002154, ЭР-08.01/005576, ЭР-08.01/000631, ЭР-08.01/007946, ЭР08.01/EFI/142093) на общую сумму 183 269,31 руб. Истец указал, что претензионные требования не исполнены.

Сумма неустойки и убытков за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии составила 183 269,31 руб.

Пункт 06.13 Общих условий поставки также обязывает покупателя возвращает порожние цистерны в технически исправном состоянии. При этом технически исправными являются порожние цистерны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

В следствие нарушения этого обязательства и возврата покупателем цистерн технически неисправном состоянии оператор железнодорожного подвижного состава (владелец цистерн) предъявил истцу претензии.

В рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01419/Д от 17.06.2015 ответчику предъявлены претензии (№№ЭР-08.01/007240, ЭР-08.01/001373, ЭР-08.01/001512, ЭР-08.01/001587) на общую сумму 36 718,17 руб. истец указал, что претензионные требования не исполнены.

Убытки за возврат цистерн в технически неисправном состоянии составили 36 718,17 руб.

Истцом ввиду довода ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнены исковые требования.

Так, в частности по претензиям №№ ЭР-08.01/003017, ЭР-08.01/000090, ЭР-08.01/002154, ЭР-08.01/005576, ЭР-08.01/000631, ЭР-08.01/007240, ЭР-08.01/001373, ЭР-08.01/001512, ЭР-08.01/001587 истцом приняты доводы ответчика об истечении сроков исковой давности.

Истец просит взыскать с АО «Никифор» в пользу ПАО «Газпром нефть» 24 000 руб. неустойки за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн, 11 962,81 руб. неустойки и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, и 10 442,05 руб. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Газпромнефть» в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки№).

В силу статьи 517 ГК РФ на ответчике лежит обязанность организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн для их возврата на станцию приписки (станцию налива).

В случае неисполнения данных обязанностей Покупатель несет ответственность в соответствии с указанным пунктом Договора.

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что НАО «НИКИФОР» допущен сверхлимитный простой вагонов-цистерн (сверхнормативное нахождение вагонов-цистерн у Покупателя), за что ООО «Газпромнефть» предъявлены претензии по оплате штрафов, которые последний просит взыскать с НАО «НИКИФОР».

Из материалов дела усматривается, что при расчете неустойки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом учтены даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения согласно календарному штемпелю в графе транспортной железнодорожной накладной «прибытие на станцию назначения».

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

На основании Генерального соглашения ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правила торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

В расчете указаны номера вагонов, железнодорожных накладных, на основании которых вагоны прибыли на станцию выгрузки, дата доставки товара, дата сдачи порожнего вагона, дата с которой отсчитывается сверхнормативный простой вагона, количество часов сверхнормативного простоя вагона, сумма штрафа, рассчитанная путем умножения количества суток простоя вагонов сверх срока на 1 700 рублей (размер штрафа за сутки).

Факт предоставления ответчику вагонов, в отношении которых ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции разгрузки (спорные вагоны) на основании договоров, даты прибытия и отправления спорных вагонов на станцию выгрузки, указанные в расчете, подтверждаются памятками приемосдатчика и актами общей формы.

На основании изложенного, сумма неустойки в размере 24 000 руб.  за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн признается судом обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные по настоящему спору требования ПАО «Газпром нефть» по возмещению убытков основаны на фактах выявления непригодностей/неисправностей при осмотре вагонов, после снятия исправных ЗПУ наложенных грузополучателями груженых вагонов после выгрузки груза, по их прибытию на станцию назначения, что зафиксировано актами общей формы ГУ-23, составленными при участии перевозчика и представителя собственника вагона - в момент окончания перевозки. 

Истцом в материалы дела представлены акты общей формы ГУ-23, подтверждающие фиксацию возврата ответчиком вагонов в коммерчески непригодном состоянии. 

В представленных истцом актах общей формы ГУ-23 содержатся все сведения, необходимые для удостоверения обстоятельств, вызванных их составлением: где именно составлен данный акт, когда и кем составлен, в отношении каких именно вагонов-цистерн. В актах общей формы указаны обстоятельства, вызвавшие их составление, а именно зафиксирован возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии. 

С учетом изложенного, в представленных в материалы дела актах общей формы ГУ-23, зафиксировано достаточно сведений, необходимых для признания доказанным фактических обстоятельства возвращения ответчиком спорных вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Обязанность грузополучателя (ответчика) после выгрузки полностью очистить вагон от остатков всех грузов, опломбировать и привести в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибора установлена Правилами. Между тем, эта обязанность ответчиком не была исполнена, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Ответчик в свою очередь, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что выявленные нарушения допущены не им.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о доказанности ПАО «Газпромнефть» ненадлежащего исполнения НАО «НИКИФОР» своих обязанностей по возврату цистерн в технически и коммерческом пригодном состоянии, причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца отрицательными последствиями и об обоснованности требований истца.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ). В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При рассмотрении вопросов правовой квалификации договорных правоотношений определяющим являются существенные условия договора, присущие только определенному виду обязательств и согласование которых свидетельствует о заключении договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С точки зрения правовой природы договор поставки представляет собой двусторонний возмездный договор, на основании которого продавец (поставщик) передает товар в собственность покупателю.

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение от 17.06.2015 № ГПН-15/27160/01419/Д по результатам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В порядке п. 9.1 Правил проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» условия договора, заключаемого на Бирже содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Подобный порядок заключения договора относится к договорам присоединения. В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из изложенного следует, что фактически условия договора изложены в Приложении № 01 к правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

В приложении № 01 установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», согласно которым договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, правил торгов, в том числе настоящих условий договоров и спецификаций биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам по ценам и в срок, установленным в этом договоре (п. 02.1 приложения № 01).

Исходя из предмета договорных правоотношений, следует, что таковые обусловлены поставкой биржевого товара, Истец в данном случае является поставщиком, а Ответчик покупателем.

В соответствии с приложением № 02 стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором установлен порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке товара железнодорожным транспортом.

С учетом содержащихся в приложении № 01 условий поставки товара, ПАО «Газпром нефть» приняло на себя обязательство по поставке товара в адрес АО «Никифор».

Следовательно такие правоотношения сторон по всем его существенным признакам отвечает правоотношениям по поставке товара и подлежат регулированию положениями § 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товара».

В то время как в соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ договор перевозки груза предполагает обязанность перевозчика обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве и его передачу третьему лицу), сохранность груза и получить плату за его перевозку.

То есть, основное отличие договора перевозки в том, что в рамках такого договора перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его уполномоченному на получение груза лицу.

Из представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных следует, что перевозчиком являлось ОАО «РЖД», грузоотправителем ООО «Трансойл», грузополучателем ООО «Газпромнефть-Логистика», плательщик ООО «Трансойл».

Уже из квитанции о приеме груза следует, что грузоотправитель – ООО «Газпромнефть-Логистика», а грузополучатель АО «Никифор».

ООО «Трансойл», являющееся собственником вагонов, посредством которых доставлялся товар Ответчику, привлечено Истцом в рамках транспортно-экспедиционных правоотношений.

Из подобного порядка взаимоотношений следует, что транспортировка лишь являлась составной частью договора поставки, в рамках которого может быть согласован порядок доставки и поставки товара (статьи 509, 510 ГК РФ).

Однако такой порядок исполнения обязательств по поставке товара, при котором доставку товара организовывает сам поставщик не может быть квалифицирован как перевозка груза, поскольку обязательства ПАО «Газпром нефть» перед АО «Никифор» заключаются, в первую очередь, в передаче товара, а не его перемещении в пространстве.

Данное обстоятельство указывает на отсутствие оснований для применения специального срока исковой давности, предусмотренной статьей 797 ГК РФ.

Пунктом  5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен 30 дней.

Таким образом, моментом, определяющим начало течения срока исковой давности, при предъявлении претензий в адрес ответчика, относительно коммерческой непригодности и технической неисправности вагонов для ПАО «Газпром нефть» является дата получения претензии от ООО «Трансойл» с приложением актов оказанных услуг, счетов-фактур и платежных поручений, подтверждающих оплату работ по устранению выявленных фактов коммерческой непригодности вагонов.

Претензия ООО «Трансойл» № 373/22/12.21/КН от 01.04.2022, послужившая основанием направления в адрес ответчика претензии № ЭР-08.01/007946 от 01.11.2024 поступила в адрес истца 04.04.2022. Срок исковой давности по указанному требованию с учетом вышеизложенного истекал 04.05.2025. Исковое заявление направлено истцом в суд 12.03.2025, следовательно, в пределах срока исковой давности.

Претензия ООО «Трансойл» № 488/22/01.22/КН от 25.04.2022, послужившая основанием направления в адрес ответчика претензии № ЭР-08.01/EFI/142093 от  20.02.2025, поступила в адрес истца 27.04.2022. Срок исковой давности по указанному требованию с учетом вышеизложенного истекал 27.05.2025.

Исковое заявление направлено истцом в суд 12.03.2025, следовательно, в пределах срока исковой давности.

Относительно доводов ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по претензии № ЭР-08.01/002368 от 18.04.2024, доводы ответчика не принимаются по следующим основаниям.

Исковые требования вытекают из договора поставки нефтепродуктов и правоотношения Сторон подлежат регулированию положениями § 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товара», что указывает на отсутствие оснований для применения специального срока исковой давности, предусмотренной статьей 797 ГК РФ.

Доставка груза в адрес ответчика была осуществлена 2023 году. Претензионные требования об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних вагонов были направлены истцом 18.04.2024. Срок исковой давности по указанному требованию истекает в 2026 году. Следовательно, исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Вопрос о применении статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с уточнением (уменьшением) требований; 7 700 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Никифор» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» неустойку за сверхнормативное нахождение (использование) цистерн в сумме 24 000 руб., неустойку и убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в сумме 11 962,81 руб., убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в сумме 10 442,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» из федерального бюджета 7 700 руб. государственной пошлины. Выдать справку  на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.