Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-5387/2019

г. Краснодар

12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «РСК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Вода и техника» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по предварительной сумме оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Вода и техника» о взыскании задолженности сложившейся из возврата суммы предварительной оплаты товара.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

27.03.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

29.03.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-5387/2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 29.03.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

05.04.2019 в материалы дела от ООО «Вода и техника» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по делу № А32-5387/2019.

Изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано на пятый рабочий день после размещения резолютивной части решения суда в сети интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец - АО «РСК» (Заказчик) осуществил оплату товара ответчику - ООО «Вода и техника» (Поставщик) на общую сумму 81 314 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2018 №9921 представленным в материалы дела.

Ответчик обязанности по передаче товара в предусмотренный в счете №45 от 29.05.2018 срок (3-5 рабочих недель) не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцу за ним образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 81 314 руб. 28 коп.

14.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 163, с требованием возвратить покупателю образовавшуюся задолженность. 15.11.2018 ответчиком была получена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставленный, ответчиком счет на оплату № 45 от 29.05.2018, свидетельствует о направлении ответчиком оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты истцом.

Так же в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период первое полугодие 2018, подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что 

товарные накладные по форме №ТОРГ-12, применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей  сторонней организации. Товарная накладная рассматривается в качестве товаросопроводительного документа, подтверждающий вывоз товара. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует товарная накладная по форме N ТОРГ-12, таком образом указанная истцом сделка настоялась. 

Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными в силу следующего.

В подтверждение данной операций истцом представлен в материалы дела счет на оплату № 45 от 29.05.2018 на сумму 31 314 руб. 28 коп., выставленный ООО «Вода и техника» в адрес АО «РСК», подписанный руководителем и главным ООО «Вода и техника», а также платежное поручение № 9921 от 05.06.2018 на сумму 81 314 руб. 28 коп., в подтверждение перечисления денежных средств ответчику. 

Кроме того, руководителем ООО «Вода и техника» без возражений подписан акт сверки взаиморасчетов, которым зафиксировано наличие спорной задолженности в пользу истца.

Таким образом, в данном случае, при наличии в выставленном ООО «Вода и техника» счете на оплату товара сведений о наименовании, количестве и цене товара (оферты), и факта оплаты его со стороны общества (акцепта) имеются основания применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства поставке товара истцу на сумму 81 314 руб. 28 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «РСК» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 81 314 руб. 28 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 879 руб. по платежным поручениям от 23.01.2019 № 1025 и от 12.12.2018 № 24421.

При цене иска 81 314 руб. 28 коп. государственная пошлина составляет 3 253 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 626 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вода и техника» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «РСК» (ИНН 

<

***>) 81 314 руб. 28 коп. задолженности, а также 3 253 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать АО «РСК» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 626 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 24421 от 12.12.2018 госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          В.А. Язвенко