ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33295/2024

Дело № А40-66603/16

г. Москва

24 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АСКП Мартемьяново-3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 по делу № А40-66603/16, о прекращении производства по заявлению АСКП «Мартемьяново-3» о включении требований в реестр требований кредиторов «НАЦКОРПБАНК» (АО), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) «НАЦКОРПБАНК» (АО),

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.03.2016 у «Нацкорпбанк» (АО) (далее – АО «Нацкорпбанк», банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом от 17.03.2016 № ОД-901 в банке назначена временная администрация. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 АО «Нацкорпбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2023 поступило заявление кредитора Ассоциации собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3» (далее – АСКП Мартемьяново-3, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов банка задолженности в размере 142 246,45 руб., представляющих собой задолженность по внесению членских взносов и иных обязательных платежей, предусмотренных Уставом АСКП Мартемьяново-3 и Положением о членских взносах. 

Конкурсным управляющим банка представлен отзыв, в котором ГК «АСВ» возражает против включения требования в реестр, требование считает текущим и подлежащим проверке в порядке, предусмотренном ст. 189.73-189.101 Закона о банкротстве. 

Кроме того, конкурсный управляющий представил в материалы обособленного спора договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.11.2022 №2022-13990/21, в соответствии с которым объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 50:26:0180310:270, отчужден иному лицу с торгов. 

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, настаивал на включении требования в реестр в состав третьей очереди. 

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения требования возражал. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 г. производство по заявлению АСКП «Мартемьяново-3» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АСКП «Мартемьяново-3»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 г. отменить, принять новый судебный акт. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). 

В соответствии с п.1 ст. 189.84 Закона о банкротстве, под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: 

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: - обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; - обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; - судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства; 

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации; 

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом). 

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона. 

В целях настоящего Федерального закона обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы. 

Если иное не установлено настоящей статьей, смета текущих расходов кредитной организации утверждается (изменяется) конкурсным управляющим. 

Смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего. 

Смета текущих расходов кредитной организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. 

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. 

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта. 

Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. 

До утверждения (изменения) сметы текущих расходов собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктами 6 и 7 настоящей статьи, действует смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная (измененная) конкурсным управляющим. 

Требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Кредиторы по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Удовлетворение требований кредиторов по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства производится в порядке, установленном настоящим параграфом. 

ГК «АСВ» в материалы дела представлена смета текущих расходов кредитной организации за период 1 квартал 2022 года, 2 квартал 2022, 4 квартал 2022 года, 4 квартал 2021 года, куда расходы по оплате задолженности перед АСКП Мартемьяново-3 не включены. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закон о банкротстве, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что АСКП Мартемьяново-3 просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 142 246,45 руб., представляющую собой по оплате собственником недвижимого имущества платежей за использование имущества, инфраструктуры и благ Ассоциации за период с 30.11.2021 по 27.12.2022, поскольку должник является собственником земельного участка №89 кадастровый номер 50:26:0180310:270. 

Судом установлено, что лицензия на осуществление банковских операций отозвана у должника Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.03.2016, Приказом от 17.03.2016 № ОД-901 в банке назначена временная администрация, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Из материалов дела также следует, что по результатам проведения повторных электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества АО «Нацкорпбанк» земельный участок с кадастровым номером 50:26:0180310:270 отчужден ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 28.11.2022 №2022-13990/21. 

Таким образом, задолженность, заявленная АСКП Мартемьяново-3 ко включению в реестр требований кредиторов, является текущей задолженностью, проверку обоснованности наличия которой следует проводить в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

Кроме того, требование к должнику заявлено в части за период, когда банк утратил право собственности в отношении объекта недвижимости. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование кредитора является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, производство по обособленному спору подлежит прекращению. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению АСКП «Мартемьяново-3» о включении требований в реестр требований кредиторов «НАЦКОРПБАНК» (АО). 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что лицензия на осуществление банковских операций отозвана у должника Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.03.2016, Приказом от 17.03.2016 № ОД-901 в банке назначена временная администрация, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

АСКП Мартемьяново-3 просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 142 246,45 руб., представляющую собой по оплате собственником недвижимого имущества платежей за использование имущества, инфраструктуры и благ Ассоциации за период с 30.11.2021 по 27.12.2022, поскольку должник является собственником земельного участка №89 кадастровый номер 50:26:0180310:270. 

Таким образом, требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Вывод суд первой инстанции о прекращении производства является правомерным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 по делу № А40-66603/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     А.А. Комаров

Судьи:                                                                                                           Ю.Л. Головачева

                                                                                                            Ж.Ц. Бальжинимаева