АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32595/2025

06 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.04.2025 № 10 о принятии в отношении ООО «ЭСК «Вектор» обеспечительных мер, а также инкассового поручения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2025 № 275173,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2024.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2024 №40.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСК "Вектор" (далее-заявитель) обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.04.2025 № 10 о принятии в отношении ООО «ЭСК «Вектор» обеспечительных мер, а также инкассового поручения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2025 № 275173.

Определением суда от 05.06.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2025.

09.06.2025 от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения ИФНСРоссии по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.04.2025 № 10 о принятии в отношении ООО «ЭСК «Вектор» обеспечительных мер исключительно в части приостановления операций по счетам ООО ЭСК «Вектор» на сумму 37 088 000 руб. в следующих банках: АО «Газпромбанк»    р/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ПАО «Промсвязьбанк» р/с 

<

***>, АО «АЛЬФА-БАНК» р/с 

<

***> до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 10.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Вектор" удовлетворено. Приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 09.04.2025 № 10 о принятии в отношении ООО «ЭСК «Вектор» обеспечительных мер в части приостановления операций по счетам ООО ЭСК «Вектор» на сумму 37 088 000 руб. в следующих банках: АО «Газпромбанк»    р/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ПАО «Промсвязьбанк» р/с 

<

***>, АО «АЛЬФА-БАНК» р/с 

<

***> до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

15.07.2025 от заявителя поступило ходатайство об отказе от требования о признании недействительным инкассового поручения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2025 № 275173.

Определением суда от 15.07.2025 судебное заседание назначено на 24.07.2025. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ заявителя от  требования о признании недействительным инкассового поручения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2025 № 275173.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

23.07.2025 от заявителя поступили возражения на отзыв.

24.07.2025 в судебное заседание явку обеспечили представители заявителя и заинтересованного лица.

К материалам дела приобщены возражения на отзыв

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования. Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 21.02.2025 № 1051 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 21.02.2025 №1051), которыми обществу дополнительно начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 37 600 802,66 рублей, общество привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс, НК РФ) в размере 3 532 730,06 рублей.

Решение от 21.02.2025 №1051 обжаловано Обществам в апелляционном порядке. Решением Управления от 30.04.2025 №6600- 2025/000960/И решение Инспекции утверждено и вступило в законную силу 30.04.2025.

В обеспечение исполнения решения от 21.02.2025 №1051 Инспекцией на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение от 09.04.2025 №10.

Решением от 09.04.2025 №10 в качестве обеспечительной меры Инспекцией определен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа:

- транспортных средств в сумме 2 829 тыс. рублей;

- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов в сумме 1217 тыс. рублей;

- приостановления операций по счетам в банке на сумму 37 088 тыс. рублей.

Заявитель, не согласившись с принятым решением от 09.04.2025 №10, полагая нарушенными свои права и законные интересы, обратился в суд с настоящими требованиями.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководителе (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительные меры, указанные в пункте 10 статьи 101, могут быть приняты руководителем (заместителем руководителя) налогового органа до вступления в силу решения о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 10 статьи 101 НК РФ определено, что обеспечительными мерами могут быть:

1)запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

            недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

           транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

           иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

           готовой продукции, сырья и материалов.                         

          При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

            2) приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений НК РФ следует, что обеспечительные меры, указанные в пункте 10 статьи 101 НК РФ, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов.

Исходя из положений пункта 10 статьи 101 НК РФ решение налогового органа о принятии обеспечительных мер должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности и мотивированности, что предполагает наличие документального подтверждения обстоятельств, достоверно свидетельствующих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение требований налогового органа.

Из данного пункта также следует, что налоговый орган не вправе произвольно применять обеспечительные меры, поскольку для их применения необходимы достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Законодательством о налогах и сборах определено, что приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении й ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 101 НК РФ.

При этом нормами налогового законодательства не предусмотрено каких-либо исключений из состава имущества, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета на его отчуждение и передачу в залог.

Основанием для принятия обеспечительных мер в отношении общества послужили следующие обстоятельства: непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля, за которое налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса; снижение финансовых показателей должника по данным отчетности, неуплата ранее доначисленных налоговых платежей, увеличение дебиторской задолженности при одновременном снижении зачисления денежных средств на расчетный счет должника, применение схемы ухода от налогообложения.

По результатам анализа имущественного положения установлено, что объекты недвижимости и земельные участки в собственности ООО «ЭСК «Вектор» не зарегистрированы, самоходная техника в собственности ООО «ЭСК «Вектор» также не зарегистрирована.

На балансе в качестве основных средств ООО «ЭСК «Вектор» числятся транспортные средства в количестве 9 ТС, из которых 6 ТС находятся в лизинге.

Суд отмечает, что налоговый орган при принятии обеспечительных мер по своему усмотрению определяет наличие оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов.

Заявителем приведен довод о нарушении Инспекциейпоследовательности принятия обеспечительных мер, поскольку у ООО «ЭСК «Вектор» имеются основные средства и дебиторская задолженность, которая, по мнению Заявителя, является имущественным правом, в размере, превышающем общую сумму доначисленных налоговых платежей.

По смыслу п. 10 ст. 101 НК РФ запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества может быть наложен лишь в отношении имущества принадлежащего налогоплательщику. В связи с чем на транспортные средства, находящиеся в лизинге, не может быть наложен запрет на отчуждение.

Открытый перечень видов имущества, на которые налоговый орган может наложить запрет на отчуждение, содержится в подпункте 1 пункта 10 статьи 101 Кодекса. 

В абзаце 4 пункта 10 статьи 101 НК РФ предусмотрено право налогового органа на принятие обеспечительных мер в отношении иного имущества.

В обоснование своей позиции о том, что право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации, на которое может быть наложен запрет (а Инспекцией такой запрет наложен не был) общество ссылается на судебную практику, в частности на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по делу А60-45644/18.

Однако позиция общества основана на неверном толковании законодательства, из  которого прямо следует, что под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Для целей названного кодекса не признаются имуществом имущественные права, за исключением безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг (пункт 2 статьи 38).

 Вопрос отнесения дебиторской задолженности к видам объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 38), рассмотрен в Решении Верховного суда РФ от 12.05.2022 № АКПИ22-118, в котором суд прямо указал на невозможность использования дебиторской задолженности при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер.

Налоговым органом исследован вопрос наличия дебиторской задолженности путем анализа банковских документов и бухгалтерской отчетности, и установлено что задолженность увеличивается, а денежные средства поступают по сравнению с 2023 годом на 40 % меньше. Вопрос дебиторской задолженности рассмотрен в совокупности с характером деятельности заявителя и его участием в незаконных финансовых операциях и использовании формального документооборота. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, налоговым органом правомерно дебиторская задолженность в целях принятия обеспечительных мер не была отнесена к имуществу.

В отношении ТМЦ, числящихся на 10 счете бухгалтерского учета и используемых в производстве, обществом не представлено достаточных доказательств фактического наличия ТМЦ, мест их хранения. Кроме того, возможность обеспечить сохранность ТМЦ, используемых в производстве, как у налогоплательщика, так и у налогового органа, отсутствует, рыночная оценка ТМЦ, отражённых на 10 счете, не проводилась. В связи с чем, оснований для наложения запрета на отчуждение ТМЦ у налогового органа не имелось.

Изучив доводы ООО «ЭСК «Вектор» о неправомерном списании денежных средств с расчётного счёта, судом установлено следующее.

После вступления в силу решения от 21.02.2025 № 1051 в адрес Общества сформировано и направлено решение о взыскании задолженности от 13.05.2025 № 4083, налоговым органом 13.05.2025 с расчетного счета ООО «ЭСК «ВЕКТОР» списаны денежные средства в сумме 31 573 902,43 руб.

Арбитражным судом Свердловской области 16.05.2025 вынесено Определение о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по Делу № А60-27324/2025, на основании которого исполнение Решения № 1051 от 21.02.2025 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу рассмотрение настоящего дела.

Таким образом, списание денежных средств со счета ООО «ЭСК «Вектор» произведено раньше, чем вынесено Определение Арбитражным судом Свердловской области о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта.

Исходя из абзаца второго пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», приостановление действия решения государственного органа не влечет его недействительности, и, соответственно, не предполагает возврат сумм задолженности по данному решению, которые уже были погашены до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер. 

Система единого налогового счета предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Решение налогового органа учитывается в совокупной обязанности со дня его вступления в силу (пп. 9 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налоговых органов, такие суммы будут автоматически распределены в счет исполнения такого решения. Следовательно, если на момент вынесения определения суда об обеспечительных мерах соответствующее решение налоговых органов уже было исполнено полностью или в части, то такое исполнение отмене не подлежит.

Таким образом, если на дату вынесения определения суда об обеспечительных мерах задолженность по решению налогового органа, в отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена, соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной обязанности с даты вынесения определения суда об обеспечительных мерах, вне зависимости от того, когда налоговый орган получил такое определение».

Из вышеизложенного следует, что денежные средства, списанные с расчетного счета 13.05.2025 ООО «ЭСК «Вектор», зачтены в уплату задолженности по решению № 1051 от 21.02.2025 правомерно.

После получения Определения суда от 16.05.2025 по делу № А60-27324/2025 о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта, налоговым органом приостановлены к взысканию суммы задолженности по решению № 1051 от 21.02.2025 (на дату Определения суда) в размере непогашенного долга: налог в сумме 6 740 750,23 руб., штраф в сумме 3 532 730,06 руб., о чём сообщено в следующие банки: АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» и подтверждено письмами, что данная информация принята банками в работу.

Довод общества о том, что в связи с фактической уплатой задолженности, начисленной в рамках налоговой проверки, налоговый орган может отменить обеспечительные меры в части (в размере уплаченной суммы), судом отклоняется, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность частичной отмены обеспечительных мер налоговым органом.

Согласно п. 11 ст. 101 НК РФ по просьбе лиц, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры, предусмотренные п. 10 настоящей статьи на:

1) банковскую гарантию, отвечающую требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса, и подтверждающую, что гарант обязывается перед налоговыми органами уплатить в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства указанную в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумму задолженности в случае неуплаты этой суммы принципалом в установленный срок, по представленному налоговым органом гаранту в письменной форме или электронной форме по телекоммуникационным каналам связи требованию об уплате этой суммы;

2) залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог иного имущества, оформленный в порядке, предусмотренном статьей 73 настоящего Кодекса; 3) поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 настоящего Кодекса.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 27.05.2025 о замене обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика на залог ценных бумаг - простого векселя № 1 -15/05/2025 на сумму 13 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требования и удостоверяющие обязательные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предоставлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно п. 2. ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг, регулируется Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с п. 9 ст. 28 НК РФ ценные бумаги признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг (обращающимися ценными бумагами) при одновременном соблюдении следующих условий:

1)      если они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с применимым законодательством;

2)      если информация об их ценах (котировках) публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому заинтересованному лицу в течение трех лет после даты совершения операций с ценными бумагами;

3)      если по ним в течение последовательных трех месяцев, предшествующих дате совершения налогоплательщиком сделки с этими ценными бумагами, хотя бы один раз рассчитывалась рыночная котировка (за исключением случая расчета рыночной котировки при первичном размещении ценных бумаг эмитентом).

Согласно п. 1 ст. 14 Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» к организованным торгам в соответствии с требованиями законодательства РФ могут быть допущены ценные бумаги в процессе их размещения и обращения. В соответствии с п. 2 Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» ценные бумаги допускаются к организованным торгам путем осуществления их листинга.

Осуществление листинга ценных бумаг допускается при условии соответствия таких ценных бумаг требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе нормативных актов Банка России. Организаторы торговли вправе устанавливать дополнительные требования к ценным бумагам, допускаемым к организованным торгам. Особенности листинга облигаций, размещаемых в рамках программы облигаций, определяются нормативными актами Банка России.

Правовой статус переводного и простого векселя определяется Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утверждённым Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, который на сегодняшний день является действующим документом.

В соответствии со ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводной вексель) уплатить указанную в нём сумму в обусловленный срок.

Тот факт, что простой вексель является неэмиссионной ценной бумагой, которая признаётся не обращающейся на организованном рынке ценных бумаг, что в том числе подтверждается выводами, изложенными в судебной практике: Постановление ФАС Севоро-Кавказского округа от 02.12.2013 по делу № А63-16498/2012, АС Поволжского округа от 29.01.2019 №Ф06/42171/2018, Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 № 10АП-15721/2014, Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2023 по делу № А63-9369/2023.

Кроме того, по условиям векселя эмитент ООО «АМТ Групп» обязуется уплатить сумму в размере 13 000 000 руб. в срок не ранее 31.12.2025, который является долгосрочным периодом, и не гарантирует перспектив исполнения в ближайшее время

Таким образом, предложенный налогоплательщиком в качестве залога в целях замены обеспечительных мер на залог ценных бумаг простой вексель не является ценной бумагой, обращающейся на организационном рынке ценных бумаг.

Учитывая, в том числе, основания для начисления недоимки, а также размер доначисленных налоговых платежей, суд пришел к выводу о том, что принятые налоговым органом обеспечительные меры соответствуют порядку, установленному пунктом 10 статьи 101 НК РФ, не являются чрезмерными, направлены на обеспечение соблюдения баланса частных и публичных интересов, делают возможным реальное и своевременное исполнение решения Инспекции по проверке.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                   Л.В. Колосова