Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158744/2018

27 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО  "ВИК"

к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС"

третьи лица: 1) ООО «Гранд», 2) ООО «Форум»

о взыскании 164 733 890 руб. 07 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): генеральный директор ФИО1 – паспорт, протокол №10 от 06.06.2016

от ответчика: представить ФИО2 – доверенность от 04.04.2019

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 

 

установил:

ООО  "ВИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: от 04.04.2013 №0413/1, от 08.10.2013 №1013/2, от 29.05.2013 №0513/2, от 23.08.2013 №0813/2 в общей сумме 143 866 896 руб. 36 коп., проценты за пользование займом в размере 20 863 343 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гранд» (далее – третье лицо 1) и ООО «Форум» (далее – третье лицо 2).

Определением от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2019.

В судебное заседание 10.04.2019 явились представители истца и ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик письменного отзыва не представил, устно пояснил суду, что имеет задолженность по договорам займа перед ООО «Гранд», требования по которым перешли к истцу по договорам цессии от 2014г. О заключении договоров цессии ответчик был уведомлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились. От третьего лица ООО «Форум» поступил письменный отзыв, в котором общество просит рассматривать спор в его отсутствие,  так как в настоящее время ООО «Форум» не имеет гражданско-правовых отношений с ООО «ВИК». Третье лицо (1) письменного отзыва не представило. По ходатайству истца рассмотрение дела было отложено для уточнения расчета процентов за пользование займами.

В судебное заседание 17.05.2019 стороны явились, третьи лица – не явились.

Ответчик представил в дело письменный отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности по четырем договорам займа в общей сумме 143 866 896 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займами – 20 863 343 руб. 11 коп. (у истца сумма процентов указана 20 866 993 руб. 71 коп.).

В подтверждение представленных расчетов ответчик к отзыву приложил акты сверки расчетов с истцом.

Представитель истца согласился с представленным ответчиком расчетом и уточнил размер заявленных процентов, предоставив суду письменное ходатайство. Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела. Других ходатайств заявлено не было, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора в отсутствие третьих лиц, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Гранд» и ООО «Темрюкское управление морского транспорта» (прежнее наименование ОО «Газпром ТрансСервис») в 2013г. были заключены следующие договоры займа: 1. №0413/1 от 04.04.2013г. на сумму 60 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 04.04.2015г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. 

Дополнительными соглашениями к договорам от 01.07.2014, от 13.05.2015, от 30.12.2015, срок возврата займа был продлен до 31.12.2016, а также установлен размер процентов за пользованием займом – 14,5% годовых, которые должны быть уплачены на момент возврата всей суммы займа; 

2. №0813/2 от 23.08.2013г. на сумму 50 460 000 руб. 00 коп. на срок до 23.08.2014г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Дополнительным соглашением от 01.07.2014 размер процентов за пользование займом был изменен до суммы 14,5% годовых, которые должны быть уплачены на момент возврата всей суммы займа. Дополнительным соглашением от 01.08.2014 и от 30.12.2015 срок возврата займа был продлен до 31.12.2016.

3. №0513/2 от 29.05.2013г. на сумму 25 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2015) с уплатой процентов за пользованием займом, с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2014г. в размере 14,5% годовых.

4. №1013/2 от 08.10.2013г. на сумму 25 000 000 руб. 00 коп. на срок до 08.10.2014 с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых Дополнительными соглашениями от 01.07.2014 и от 30.12.2015г. срок возврата займа был продлен до 31.12.2016, а проценты за пользование займом снижены до 14,5% годовых.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждено представленными в дело платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

В 2014г. права требования по всем договорам займа были переданы ООО «ВИК» на основании договоров цессии №4-ц от 01.07.2014, от 01.07.2014 №7-ц, от 01.06.2015 №1/06, от 01.06.2015 №2/06.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требования к истцу, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а также актами сверки расчетов по каждому договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займов истец направил ответчику претензию с требованием возврата займов и уплате процентов за их пользование (л.д. 55-56 т. 1), которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по размеру заявленных требований не представил.

 В актах сверки по всем четырем договорам ответчик подтвердил расчет заявленных истцом требований: 

по договору №0413/1 от 04.04.2013 – основной долг – 43 406 896 руб. 36 коп., проценты за пользование займом – 6 296 643 руб. 10 коп.

по договору от 23.08.2013г. №0813/2 – основной долг – 50 460 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам – 7 316 700 руб. 02 коп., 

по договору от 29.05.2013г. №0513/2 – основной долг – 25 000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 3 624 999 руб. 99 коп.

Задолженность по договорам до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а также, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, установленном договором.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВИК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займов от 04.04.2013г. №0413/1, от 08.10.2013 №1013/2, от 29.05.2013 №0513/2, от 23.08.2013 №0813/2 в общей сумме 164 730 239 руб. 47 коп., в том числе основной долг по договорам – 143 866 896 руб. 36 коп., проценты за пользование займами 20 863 343 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.