ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-9559/2017

г. Воронеж

22 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Миронцевой Н.Д.

судей                                                                             Михайловой Т.Л.

                                                                                           Донцова П.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак»: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2017,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Агрострой»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 по делу № А48-9559/2017 (судья Старых М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – заявитель, ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 и непринятии мер по возврату исполнительного листа от 05.09.2017 серии ФС №019471205 и отмене обеспечительных мер, предусмотренных данным исполнительным листом.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) и общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – ООО «Агрострой»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «МКК «Четвертак» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял действий по исполнению определения Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017, а также мер по возврату исполнительного листа от 05.09.2017 серии ФС №019471205 и отмене обеспечительных мер.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Агрострой», а также дополнения, поступившие от ООО «МКК «Четвертак».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.     

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3, УФССП по Орловской области, ООО «Агрострой» явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ООО «Агрострой» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-6588/2017 от 04.09.2017 наложен арест на денежные средства в сумме 2 915 000 руб., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Четвертак" (

<

...>, пом. Н3; ОГРН 

<

***>) и находящиеся или поступающие на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью  "Микрокредитная компания "Четвертак" (

<

...>, пом. Н3; ОГРН 

<

***>). 

05.09.2017 на основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 019471205.

06.09.2017 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 27061/17/57024- ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019471205, выданного Арбитражным судом Орловской области.

В рамках данного исполнительного производства наложен арест на денежные средства, находящиеся на двух счетах, открытых в Сбербанке России и Банке Тинькофф.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 по делу №А48-6588/2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» о замене  обеспечительной меры.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 04.09.2017 в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 2 915 000 руб., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» и находящиеся или поступающие на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак», заменены на арест любого, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак», имущества в пределах 2 915 000 руб.

В определении указано  на  отзыв ранее выданного исполнительного листа.

23.11.2017 на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 по делу № А48-6588/2017 выдан исполнительный лист серия ФС №019473046.

24.11.2017 новый исполнительный лист поступил в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области.

27.11.2017 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 37039/17/57024-ИП.

30.11.2017 года в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области поступило заявление от ООО "МКК "Четвертак" об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2017, в связи с их заменой в соответствии с Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 по делу № А48-6588/2017. 

Данное обращение было рассмотрено в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». По результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства.

14.12.2017 года исполнительное производство № 27061/17/57024- ИП окончено в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено бездействие, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2017 и непринятии мер по возврату исполнительного листа от 05.09.2017 серии ФС №019471205 и отмене обеспечительных мер, предусмотренных данным исполнительным листом, заявитель обратился в суд.

Исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их  полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявление ООО "МКК "Четвертак" об отмене обеспечительных мер, полученное 30.11.2017,     было рассмотрено в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». По результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства.

14.12.2017 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

На основании указанного и оценки фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и оснований считать, что он бездействовал не имеется.

Нарушений прав и законных интересов заявителя не допущено.

Заявителем не доказано нарушение его прав тем, что исполнительное производство было окончено 14.12.2017 года, а не ранее этой даты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом,  решение суда первой инстанции  является верным.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 по делу №А48-9559/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                Н.Д. Миронцева

 

судьи                                                                              Т.Л. Михайлова

 

                                                                                             П.В. Донцов