Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5952/24

13 июня   2024   года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 июня   2024  года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня  2024  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-5952/24

по исковому заявлению ООО ТД "РЕАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 796 900, 25 руб., процентов за период с 30.12.2023 по 15.01.2024 в размере 5 924, 23 руб.. процентов за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 19 056, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РЕАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 796 900, 25 руб., процентов за период с 30.12.2023 по 15.01.2024 в размере 5 924, 23 руб.. процентов за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 19 056, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Реаль» - «Заказчик» (Истец) и Индивидуальный Предприниматель ФИО1 - «Подрядчик» (Ответчик) 25 октября 2022 года заключен Договор подряда № 25/10/22 (далее - Договор), согласно Предмету которого Заказчик поручает Подрядчику выполнение строительно-монтажных работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания Выставочного центра, а также устройство системы электроснабжения здания в объеме, порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы своими силами и силами привлекаемых им Субподрядчиков и передать Заказчику надлежащий результат выполнения Работ по Договору, в порядке и в сроки, установленные Договором (п. 1.1.).

Работы выполняются на объекте по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 50:15:0010806:23 (далее -«Объект») (п. 1.2.).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что при выполнении Работ Подрядчик обязан использовать Материалы, Оборудование, а также МТЦ, предоставленные приобретенные (предоставленные) Заказчиком.

Согласно перечисленным выше условиям Договора, в целях выполнения Подрядчиком работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания Выставочного центра Ответчику были приобретены (предоставлены) Истцом фасадные плиты (кассеты) в количестве 303 (триста трех) штук.

15 сентября 2023 г. в ходе осмотра материала, переданного Подрядчику Заказчиком для производства работ по договору подряда № 25/10/22 от 25.10.2022г., по адресу: МО, 

<

...>, были выявлены множественные повреждения 82, (восьмидесяти двух) фасадных плит (кассет). Обследование проводилось^ уполномоченными лицами Сторон, в том числе с применением фотосъемки, о че составлен   соответствующий,   со   стороны   Ответчика   подписанный уполномоченным лицом, действующим на основании Доверенности от «01» ноября 2022г., - ФИО2

В соответствии с п. 7.14 Договора подпись Представителя Подрядчика или иного уполномоченного лица на каком-либо документе, поставленная в ходе исполнения настоящего Договора, налагает на Подрядчика обязательства по вопросам, входящим в компетенцию уполномоченного лица, подписавшего такой документ.

Поврежденные фасадные плиты (кассеты) в количестве 82 штук не пригодны для дальнейшего их использования, в том числе при выполнении Работ по Договору,

Размер причиненного Подрядчиком ущерба, выраженного в повреждении 82 фасадных плит (кассет), составляет 796 900,25 рублей.

22 ноября 2023 года в адрес Ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного им ущерба в размере 796 900,25 рублей, которая получена им 30.11.2023 года. Однако, до настоящего времени законные требования Истца Ответчиком не выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда или требованиям, содержащимся в специальных актах, а результат работ после его передачи заказчику должен сохранять свои свойства и качества на протяжении определенного периода времени.

Таким образом, в течение гарантийного срока ООО «Инженерно строительная компания «Ресурс - Интеграция» обязано гарантировать нормальную и бесперебойную эксплуатацию пешеходных дорожек, тротуаров, парковок, проездов. В период действия гарантийного срока на ООО Инженерно-строительная компания «Ресурс - Интеграция» лежит ответственность за любые дефекты как объектов в целом, так и отдельных их частей, причем не только существенные, но и незначительные (ухудшающие, внешний вид объекта, вызывающие необходимость преждевременной замены отдельных частей объекта и т.д.) которые были выявлены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Исполнение контракта с нарушением условия о качестве работ не может рассматриваться как надлежащее.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Отклоняя возражения ответчика суд исходит из следующего.

Пунктом 5.2.3. Договора доставка приобретенного материала/Оборудования на Объект осуществляется за счет Заказчика. Приемка доставленных на Объект приобретенных Заказчиком материала и или Оборудования осуществляется Подрядчиком в день доставки. При этом Подрядчик имеет право получать доставленные на Объект приобретенные Заказчиком материалы и/или Оборудование непосредственно от поставщика (завода-изготовителя, транспортных компаний).

В силу п. 5.2.4. Договора если в течение 1 (одного) календарного дня с момента поставки на Объект приобретенных Заказчиком материала и/или Оборудования от Подрядчика не поступит официального заявления о недопустимом качестве (недостатках, полученных материала и/или Оборудования, поставленные на Объект материал и/или Оборудование считаются принятыми Подрядчиком в полном объеме и в надлежащем качестве.

В соответствии с п. 5.2.5. Договора ответственность за сохранность поставленных на Объект материала и/или Оборудования несет Подрядчик с момента его/их поставки на Объект.

Согласно Актам приема передачи материальных ценностей Ответчику для  ~. производства работ по Договору были переданы следующие фасадные кассеты:

-  14  февраля 2023 года - 33 шт.;

-  21 апреля 2023 года - 68 шт.;

-  26 апреля 2023 года - 61 шт.;

-  06 июня 2023 года -19 шт.;

-  27 июня 2023 года - 122 шт., а всего (на 27.06.2023г.) Ответчику передано 303 (триста три) штуки фасадных кассет (панелей).

При этом, Ответчик не заявлял и не уведомлял Истца в установленный Договором срок о недостатках и/или непригодности перечисленных выше переданных ему Фасадных кассет.

15 сентября 2023г. в ходе осмотра материала, переданного Подрядчику Заказчиком для производства работ по договору подряда № 25/10/22 от 25.10.2022г., по адресу: МО, 

<

...>, были выявлены множественные повреждения 82 (восьмидесяти двух) фасадных плит (кассет).

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи (п. 1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, а также условиями (пунктами) договора, ущерб, причиненный имуществу Истца (фасадным кассетам/панелям), переданным Ответчику для выполнения им работ по Договору, должен быть возмещен ИП ФИО1

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с названными статьями проценты представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства. 

В силу главы 25 ГК РФ убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат. 11 А41-92267/22 При этом согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается. 

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу № А40- 41625/06-105-284, согласно которой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований удовлетворения исковые требования в части взыскания штрафных санкций

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО ТД "РЕАЛЬ" сумму ущерба в размере 796 900,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 915,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов