ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-46074/2024 

город Москва  12.08.2024 дело № А40-139987/24 

резолютивная часть постановления от 05.08.2024 полный текст постановления изготовлен 12.08.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-139987/24, по заявлению ФИО1 

к ФССП России, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской  Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов  Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП России по  

г. Москве ФИО2, судебному приставу ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, помощнику судьи Голяниной Ю.А. Никулинского районного суда г. Москвы; о признании незаконными действий (бездействия); 

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованных лиц – не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 заявление  ФИО1 возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ФИО1 не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной  жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной  инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения  

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального  закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации»).  

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том  случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную  регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие  гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе  предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными  законами.  

На момент подачи иска в арбитражный суд ФИО1 не являлась  индивидуальным предпринимателем, вследствие чего настоящий спор не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде.  

Наличие статуса индивидуального предпринимателя у ФИО1 судом 

не установлено, что также исключает отнесение настоящего спора к компетенции  арбитражного суда.  

К категории дел, рассматриваемых арбитражным судом независимо от состава и  правового статуса участвующих в них лиц, и к исключительной компетенции  арбитражных судов, данный спор также не относится.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о  его принятии установит, что дело неподсудно арбитражному суду или подсудно суду  общей юрисдикции.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о неподсудности дела арбитражному суду в связи, с чем заявление возвращено  обоснованно.  

В резолютивной части постановления суда от 05.08.2024 содержится опечатка  относительно возврата ФИО1 из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 300 руб. по апелляционной жалобе.  

Согласно проверке по настоящему делу ФИО1 государственная  пошлина не уплачивалась, следовательно, абзац второй резолютивной части  постановления от 05.08.2024 подлежит исключению.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40139987/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.Т. Маркова