Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7179/2025

06 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 901 929,23 рублей, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания «Магистраль»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 379-20/П от 08.05.2020 в размере 3 901 929,23 руб., в том числе: 3 573 195, 27 руб. основного долга и 328 733, 96 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 058 руб.

Определением суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Во втором и третьем абзацах пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 9 Постановления № 10, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Поскольку сумма основного долга подтверждена подписанным двусторонне актом сверки через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а заявленный размер неустойки не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

24.09.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2025.

02.10.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В данном случае суд изготавливает мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «ОТК «Магистраль» (исполнитель) и АО ФАПК «Якутия» (заказчик) заключен договор № 379-20/П от 08.05.2020 (далее – Договор), согласно которого Исполнитель за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за счет Заказчика организовать перевозку опасных грузов Заказчика (далее по тексту - «Груз») железнодорожным и/или автомобильным транспортом на основании заявок Заказчика, оформленных в соответствии с Формой № 1. 

01.10.2024 сторонами подписано Соглашение о применении электронного документооборота к Договору.

Дополнительным соглашением от 14.12.2023 стороны продлили срок действия Договора до 31.12.2024 с дальнейшей пролонгацией.

Согласно пункту 3.1. договора Вознаграждение Исполнителя устанавливается за объем груза, принятый к перевозке перевозчиком по тарифам, которые Стороны согласовывают в заявке и/или Дополнительном соглашении по установленному маршруту и включает в себя все расходы Исполнителя, кроме дополнительных услуг железнодорожного транспорта и иных услуг, сборов и штрафных санкций на станции Заказчика.

Исходя из пункта 3.2. договора заказчик производит оплату всех платежей, предусмотренных настоящим договором, на основании Акта об оказании услуг в срок не позднее 15 календарных дней с момента принятия Исполнителем груза к перевозке.

Истец, выполнил принятые на себя обязательства оказал услуги на сумму 4 393 195,27 руб., что подтверждается представленными актами сдачи-приемки № 265 от 08.02.2025 на сумму 1 464 427,72 руб., № 305 от 13.02.2025 на сумму 1 464 378, 28 руб., № 545 от 12.03.2025 на сумму 1 464 389, 27 руб., подписанными сторонами без разногласий и претензий через оператора ЭДО АО ПФ «СКБ Контур».

АО ФАПК «Якутия» произвело частично оплату услуг на сумму 820 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 583 от 04.03.2025, № 634 от 06.03.2025 и № 802 от 20.03.2025.

На сегодняшний день задолженность АО ФАПК «Якутия» перед ООО «ОТК «Магистраль» составляет 3 573 195,27 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2025, подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В связи с тем, что ответчиком оплата по договору не произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2025 № 225 с требованием произвести оплату по договору.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора хранения.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Относимым, допустимым и достаточным доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьей 720 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, в том числе подписанными представителями сторон актами, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения с иском задолженность ответчика перед истцом составила 3 573 195,27 руб.

Возражений и претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступили. Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не представлено и в материалах дела не имеется.

Расчет основного долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 573 195,27 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 328 733, 96 руб. пени за период с 01.04.2025 по 01.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора за нарушение сроков уплаты вознаграждения Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованной.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит закону, установленным обстоятельствам по делу, не нарушает прав ответчика.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Кроме того, размер неустойки 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, является широко распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, то есть соответствует практике делового оборота.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части в заявленном размере.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 058 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 379-20/П от 08.05.2020 в размере 3 901 929,23 руб., в том числе из них: 3 573 195, 27 руб. основной долг и 328 733, 96 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 058 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Н. Гоголева