ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 г.Дело № А40-293939/19-15-2097

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СВЭКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АДМИНОРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №132 от 08.10.2019

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 20.11.2019

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "СВЭКО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "АДМИНОРА" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 1 209 309,60 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить нормы ст. 333 ГК РФ.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.12.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «СВЭКО» (далее - Заказчик) и АО «Админора» (далее -Поставщик) был заключен договор №16/08-02-143 от 29.08.2016 (далее -Договор), в рамках которого Поставщик обязался поставить технику, комплектующие, расходные материалы (далее - Продукция), программное обеспечение, а также оказать сопутствующие услуги и выполнить работы по их установке, монтажу и пуску-наладке, в соответствии с условиями конкретной спецификацией к Договору

Согласно подписанной сторонами спецификации №305.2 от 22.09.2016 (далее - Спецификация), на сумму 25 193 949 (Двадцать пять миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 07 копеек, срок поставки установлен до 15.12.2016 включительно.

Однако, как пояснил истец, Поставщик произвел отгрузку Продукции с нарушением срока указанного в Спецификации на 48 (сорок восемь) дней, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) №РАДН17_000004 от 01.02.2017. Следовательно, Поставщик исполнил свои обязательства по Договору ненадлежащим образом.

Условиями п.6.2 Договора установлено, что в случае непоставки, просрочки поставки Продукции и выполнения работ (оказания услуг) по настоящему Договору Заказчик вправе требовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0,1 процента от цены соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, включая дату поставки или выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями Договора. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от выполнения указанного в соответствующей спецификации обязательства. Неустойка выплачивается в течение 9 (девяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком письменной претензии от Заказчика.

Таким образом, размер неустойки за просрочку поставки Продукции начисленной истцом составляет 1 209 309 (Один миллион двести девять тысяч триста девять) рублей 60 копеек, которая складывается из следующего расчета.

Размер суммы по Спецификации составляет 25 193 949 (Двадцать пять миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 07 копеек.

Срок поставки Продукции по Спецификации - до 15.12.2016.

Фактический срок поставки Продукции согласно товарной накладной (ТОРГ-12) №РАДН 17_000004 от 01.02.2017 - 01.02.2017.

Просрочка за период с 16.12.2016 по 01.02.2017 составляет 48 дней. 25 193 949,07 х 0,1% х 48 = 1 209 309,60

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №9/4/36-3316 от 24.09.2019 с требованием оплатить неустойку. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае, истцом исчислена неустойка в размере 1 209 309,60 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. 

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1.3. Договора, Договор №16/08-02-143 от 29.08.2016 заключен в целях исполнения Заказчиком обязательств по Государственному контракту №15/3-0260 от 23.12.2015 заключенному между Истцом и Государственным заказчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что истец платежным поручением №881 от 15.05.2017 оплатил неустойки согласно претензии №9/6/УВТС/8-603 от 07.04.2017 Государственному контракту №15/3-0260 от 23.12.2015 в размере 468 337,45 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом в следствие нарушения ответчиком сроков поставки, была выплачена неустойка Государственному заказчику  в размере 468 337,45 руб. что подтверждается платежным поручением № 881 от 15.05.2017г. при этом доказательств несения каких-либо убытков, иного ущерба в большем размере в материалах дела не имеется, суд, с учетом доводов отзыва находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 457, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АДМИНОРА" в пользу ФГУП "СВЭКО" неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 093 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников