1078/2023-15468(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1861/2023

16 мая 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сапрыкиной Е.И. 

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.  при ведении протокола  секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.  

при участии в заседании: от ООО «Транснефть-Дальний Восток»: не явились; 

от Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Амурской области и  Республике Саха (Якутия): не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»  

на решение от 25.02.2023 по делу № А04-8552/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»  в лице филиала Районного нефтепроводного управления «Белогорск»  

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Амурской области и Республике Саха (Якутия)  

об оспаривании ненормативного правового акта 

третьи лица: Кузько Зинаида Степановна; Минько Владимир Степанович,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» в лице  филиала Районного нефтепроводного управления «Белогорск» обратилось в Арбитражный  

суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене предостережения  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Амурской области и Республике Саха (Якутия) от 05.08.2022 № 175.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузько Зинаида Степановна;  Минько Владимир Степанович.  

Решением суда от 25.02.2023 в удовлетворении требования отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, общество заявило апелляционную  жалобу.  

До начала судебного заседания от ООО «Транснефть - Дальний Восток» поступил  отказ от заявленных требований и о прекращении производства по делу.  

Представители лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей  информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное  заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  судебного разбирательства.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В соответствии с частью 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Таким образом, отказ от иска является правом истца, процессуальным действием,  влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.  

Ходатайство об отказе от заявленного требования по настоящему делу оформлено в  письменном виде и подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом  – ФИО1, действующим по доверенности от 26.11.2022 № 37.  

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции принимает данный отказ.  

В силу статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения  производства по делу.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, в соответствии с  частью 1 статьи 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с  прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная по иску,  

подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 50%. Государственная  пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального  бюджета в полном объеме на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний  Восток» в лице филиала Районного нефтепроводного управления «Белогорск» от заявления  о признании незаконным и отмене предостережения Управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха  (Якутия) (от 05.08.2022 № 175.  

Решение от 25.02.2023 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8552/2022  отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний  Восток» в лице филиала Районного нефтепроводного управления «Белогорск» из  федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в  сумме 1500, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2022 № 335250,  государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 351703.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Сапрыкина 

Судьи Е.В. Вертопрахова   А.П. Тищенко