Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31404/2020

г. Волгоград

19 марта  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта  2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта  2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В. 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску      Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).  с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

 в заседании приняли участие:

от  истца –  ФИО1 Ю, доверенность

от ответчика – ФИО2, доверенность

от третьего лица – на явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный"  о взыскании 948271,43 руб. задолженности за агентское вознаграждение по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 008681 от 08.06.2017 за период ноябрь 2018 г. – сентябрь 2019 г., 80465,41 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен в части, доводы изложены в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования    подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела,   08.06.2017  между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Волгоград Южный" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и  горячего водоснабжения с учетом расчетного обслуживания населения  , по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды),  а Исполнитель  обязался принять и оплатить коммунальный ресурс (п.1.1 договора). 

 Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора). 

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Исполнитель поручает РСО самостоятельно либо с привлечением третьих лиц и  за вознаграждение:

-осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору, -осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

-осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги ((отопление и горячее водоснабжение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории "Население", поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 12.5 договора).

Положениями п. 12.7 договора определено, что Исполнитель обязуется оплачивать вознаграждение за выполнение РСО условий п. 12.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Истец обратился с требованием о взыскании агентского вознаграждения за период ноябрь 2018 г. – сентябрь 2019 г. в сумме 948271,43 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 12.7 договора № 008681 от 08.06.2017, исполнитель обязуется оплачивать вознаграждение за выполнение РСО условий п. 14.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 14.5 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО:

- за информационно-вычислительные работы, из расчета 1,4%, в том числе НДС, от суммы начислений за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- за сбор платежей с потребителей категории "население" за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), из расчета 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей;

- за печать и доставку платежных документов, из расчета 3 руб. 67 коп., в том числе НДС 0,56 руб., за один платежный документ.

Исполнение истцом и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в спорный период условий агентского договора от 01.06.2017 № 146/2017  подтверждается отчетами агента за ноябрь 2018 г. – сентябрь 2019 г.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против исковых требований в части.

ООО "Волгоград Южный"   24.06.2019  направило  в адрес истца письмо № 216 о зачете требований  в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которому просило считать периодами зачета взаимных требований  ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "Волгоград Южный" по договору № 008681 от 08.06.2017  в том числе и спорные период  ноябрь 2018 г. в сумме 322278,58 руб., декабрь 2018 г. в сумме 437780,61 руб., январь 2019 г. 4883,54 руб., а всего 764942,73 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума от 11.06.2020 N 6) разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено   ООО "Концессии водоснабжения" 26.06.2019.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности     являются обоснованными на сумму 247829,54  руб.  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 ГК РФ  проценты являются мерой гражданско- правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ , в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 Факт просрочки внесения платежа подтвержден материалами дела.  

Ответчик представил суду контррасчет процентов суду с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Расчет не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.

Доказательства несоразмерности заявленным процентам за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил

Поскольку подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить  исковые требования в части взыскания процентов   на сумму 39060,66 руб. 

С учетом изложенного,  исковые требования о взыскании 39060,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы  подлежат распределению  в соответствии со ст.   110 АПК РФ. 

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоград Южный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 247829,54 руб. основного долга, 39060,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6494 руб.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 руб.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова