Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23079/2022

18 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен  18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Рычковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом по делу

по заявлению ФИО2  в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 (191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4-6, оф. 315)

о признании ФИО4 (дата и место рождения: 11.02.1965, гор. Зеленодольск Татарской АССР; адрес регистрации: 197022, Санкт-Петербург, ул. Большая аллея, д. 10; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от должника -  представителя ФИО5 по доверенности от 04.01.2023, 

от финансового управляющего -  ФИО6 по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2022, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 07.12.2022, которое было протокольно отложено на 18.01.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 определение суда от 12.08.2022 оставлено без изменения.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием поданной кассационной жалобы на определение суда от 12.08.202 и постановление апелляционного суда от 30.12.2022, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, уточнив, что просит приостановить производство до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы должника, а также возражения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, избранной собранием кредиторов для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, пояснив, что, поскольку названные судебные акты незаконны, в целом оснований для применения какой-либо процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника не имеется, при этом арбитражный управляющий ФИО6 является аффилированным лицом по отношению к ФИО3, АО «Альфа-Банк», которым  была незаконно инициирована данная процедура, и ООО «Экшн Коллекшн», приобретшем право требования к должнику, следовательно, имеются препятствия для утверждения его кандидатуры финансовым управляющим имуществом должника в связи с фактической аффилированностью, тем самым, по отношению к заявителю.

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное им ранее ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражал против приостановления производства по делу, отложения судебного заседания, ссылаясь на завершенность мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайства должника об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу, не нашел правовых оснований для их удовлетворения, установленных статьей 158 АПК РФ и   статьями 143 АПК РФ, 58 Закона о банкротстве, применительно к тому, что определение суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина вступило в законную силу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле,  не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника на дату проведения собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора с размером задолженности в сумме 520 166 991,92 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что у должника имеется имущество на общую сумму 27 102 619,88 руб., достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но восстановление платежеспособности должника невозможно.

В связи с тем, что с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд обратился кредитор, а не сам должник, определение признаков фиктивного банкротства не производится. Анализ признаков преднамеренного банкротства не произведен ввиду уклонения должника от предоставления документов и сведений. Также по указанной причине не проведен анализ признаков  недействительности сделок.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

Первое собрание кредиторов состоялось 14.11.2022 с соблюдением  требований Закона о банкротстве, в нем принял участие представитель единственного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 520 166 991,92 руб., что составляет 100 % общего числа голосов. 

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, избрании финансовым управляющим имущества должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать его несостоятельным (банкротом),  ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и о  ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем данный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Доводы должника о фактической аффилированности данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовому управляющему заявителя по делу, АО «Альфа-Банк» и лицу, которому уступлены права требования к должнику, судом отклоняются как необоснованные, носящие предположительный характер, как исходя из того, что они аналогичны ранее заявленным при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) доводам, которым дана соответствующая оценка судами двух инстанций, так и принимая во внимание  поведение должника, свидетельствующее об уклонении и от расчетов с кредиторами, и от сотрудничества с финансовым управляющим, при том, что последним все мероприятия действующей процедуры банкротства проведены своевременно и в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а допустимых, достоверных и достаточных доказательств его фактической аффилированности по отношению к приведенным лицам должником в материалы дела не представлено, в связи само по себе утверждение должника об этом и несогласие с кандидатурой финансового управляющего  основанием для перехода судом к свободной выборке арбитражного управляющего являться не может.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 58, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 143, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО4.

Признать гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражжданина ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 669, адрес для направления корреспонденции: 109004, Москва, а/я 37), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 05 июля 2023 года  в  15 час. 35  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.

Пригласить в судебное заседание лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                    О.И. Рычкова