Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53376/17-51-490

город Москва

15 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное промышленное предприятие «ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 0815 на выполнение инженерных изысканий от 22 июня 2016 года долга в размере 961 001 руб. 74 коп., пеней в размере 127 179 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИЗЫСКАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное промышленное предприятие «ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 0815 на выполнение инженерных изысканий от 22 июня 2016 года долга в размере 961 001 руб. 74 коп., пеней в размере 127 179 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22 июня 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 0815 на выполнение инженерных изысканий.

Сроки выполнения работ определены календарным планом (приложение № 1 к договору) – с 03 июля по 10 августа 2015 года.

Стоимость работ по договору составила 1 271 795 руб. 74 коп.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 1 от 26 октября 2015 года на сумму 1 271 795 руб. 74 коп., с учетом аванса, к перечислению следует 961 001 руб. 74 коп.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и утвержденного заказчиком отчета.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 961 001 руб. 74 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Пунктом 5.8. договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 127 179 руб. 57 коп., с учетом десятипроцентного ограничения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.  Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.8. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное промышленное предприятие «ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИЗЫСКАНИЯ» по договору № 0815 на выполнение инженерных изысканий от 22 июня 2016 года долг в размере 961 001 руб. 74 коп., пени в размере 127 179 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 571 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова