Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5163/2023

07 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом сервис» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2023 по делу № А73-971/2023 по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 1202700012492, ИНН 2721247706) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом сервис» (ОГРН 1132709001138, ИНН 2704022847) о взыскании 6 418 186,02 руб., 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации в сумме 6 418 186,02 руб. за подачу тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, распложенных по адресу: гп.рп. Заветы Ильича, ул. Николаева, д.8, ул. Николаева, 

<

...> в период с 01.12.2021 по 30.06.2022. 

Истец уточнил требование, исключив из расчета сумму 520 490,97 руб. по счету-фактуре № 463/1, выставленному за оказанные услуги по поставке энергоресурса в МКД по адресу: ул. Николаева, д.8, устранив арифметические расчеты в отношении МКД по адресу: ул. Серышева, д.3, просил взыскать с ответчика 5 928 648,63 руб. 

Уточнение требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Возражая по исковым требованиям ООО «Дом Сервис» указало, что согласно техническому паспорту МКД № 8 по ул. Николаева не подключен к централизованному ГВС, счет-фактур № 463/1 на сумму 520 490,97 руб. выставлена неправомерно. В техническом паспорте МКД № 3 по ул. Серышева указано на наличие централизованного ГВС, вместе с тем фактически система ГВС является открытой, согласно письму администрации от 07.03.2017 и ведомости соответствия характеристик степени благоустройства МКД, дом 3 по ул. Серышева не подключен к централизованной системе ГВС; согласна акту приема-передачи имущества от 30.06.2021 из муниципальной собственности в государственную собственность были переданы только сети теплоснабжения, централизованные сети горячего водоснабжения не передавались. В межотопительный период у жителей дома нет возможности получить горячую воду; кроме того, дом не оборудован общедомовым прибором учета ни горячего водоснабжения, ни теплоснабжения. Доказательств потребления тепловой энергии на ГВС, ГВС на СОИ в сумме 572 301,89 руб. по счету-фактуре №464/1 от 01.06.2022 истцом не представлено.

Также ответчик указал на ошибку в расчете требований истца в отношении д.8 по           ул. Порт-Артурская. Необоснованно применены в расчетах правила приказа Министерства строительства и жилищно коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. №99/пр. В расчете за январь 2022 года следует исключить потребление с 26.12.21 по 31.12.21 в размере 11,906 Гкал, так как данные Гкал учтены в декабре 2021 г. и отражены в гр.5 расчета истца где указано текущие показания за декабрь - 265,639. 

Возражая по доводам ответчика, истец указал, что письмо администрации                         гп. «рп. Заветы Ильича» от 07.03.2017 о степени благоустройства МКД не доказывает факта отсутствия ГВС в МКД, так как на наличие центрального горячего водоснабжения указано в техническом паспорте дома, изменения в который не вносились. Кроме того, в утвержденной Постановлением главы гп. схеме теплоснабжения от 06.07.2022 указано, что теплоснабжение дома по ул. Серышева 3 осуществляется от котельной 320, которая передана Распоряжением министра имущественных отношений Хабаровского края № 859 от 01.07.2021 г. истцу. Центральная система теплоснабжения является единственным источником теплоснабжения МКД № 3, следовательно, выставление счета-фактуры № 464/1 от 01.06.2022 на сумму                557 309,97 руб. (с учетом уточнения) является правомерным. Также истцом представлены пояснения о порядке расчета задолженности в отношении МКД по адресу:                                    ул. Порт-Артурская, д. 8, представлен подробный расчет. 

Решением от 07.08.2023 уточненные исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебным актом, ООО «Дом сервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно представленной истцом схемы система теплоснабжения котельной №320 р.п.Заветы Ильича осуществляет только отопление, ГВС не предусмотрено. Истцом не предоставлено доказательств, что на котельной №320 установлен отдельный котел для приготовления горячей воды согласно СНиП , принятие на баланс сетей горячего водоснабжения, доказательств что горячая вода по отдельной централизованной ветки в зимний и летний период поступает в МКД №3 по ул.Серышева. Доказательств того, что МКД №3 по ул.Серышева разобрал теплоноситель на сумму 557 309,97 руб. истцом не представлено. Обращает внимание суда, что ранее задолженность по МКД №3 ул.Серышева за ГВС и ГВС на СОИ не предъявлялась. Ответчиком в адрес истца направлялась ведомость учета параметров потребления МКД № 8 по ул. Порт-Артурская за период с 26.11.2021 по 22.12.2021 с объемом потребления в 40,838 Гкал. Вместе с тем, согласно выкипировки с электронной почты истцу также была направлена ведомость потребления с 26.11.2021 по 25.12.2021 с объемом - 46,982 Гкал. С расчетом задолженности за декабрь 2021, январь 2022 в отношении МКД №8 с применением правил п.36-41 приказа Министерства строительства и жилищно коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр. не согласен. В расчетах за январь 2022 года имеются арифметические ошибки, повторно учтен объект потребления за декабрь 2021 года - 11,906 Гкал. 

В письменном отзыве КГУП «РКС» по доводам апелляционной жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения. Указывает, что начисление по счет-фактуре от 01.06.2022 № 464/1 производились на основании представленного РСО технического паспорта дома 3 по ул. Серышева; довод ответчика об отсутствии в доме системы горячего водоснабжения документально не подтвержден. При расчете требований за период с 26.11.2021 по 22.12.2021 в отношении МКД 8 по ул. Порт-Артурская за декабрь 2021 года истец использовал ведомость потребления, предоставленную ответчиком, с указанным объемом потребления – 40, 838 Гкал. В контррасчете ответчик использовал ведомость учета параметров потребления тепла за период с 26.11.2021 по 25.12.2021 (на 3 дня больше), поэтому объем равен 46, 982 Гкал, кроме того, при составлении контррасчета ответчик не учел время внештатного режима работы прибора учета, которое составило 0,25 ч. (пп.36-41 приказа Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр). Также указывает, что в расчете требований за январь 2022 года в отношении МКД 8 по ул. Порт-Артурская использовалась ведомость, предоставленная ответчиком, согласно которой объем потребления за период с 26.12.2021 по 24.01.2022 составил 51,874 Гкал; в расчете ответчика объем необоснованно уменьшен на 6,551 Гкал. 

Дополняя отзыв, истец указал, что котельная 320 осуществляет подачу тепловой энергии, а так же поставку ГВС по централизованной системе горячего водоснабжения, показания действующей котельной принимаются при формировании тарифа на оказываемые услуги. Утверждение ответчика о том, что котельная 320 осуществляет только отопление в МКД № 3 по ул. Серышева, без поставки горячей воды необоснованно. Представителями КГУП «РКС», ООО «Дом Сервис», ООО «Свой Дом» (новая управляющая организация) составлены акты обследования жилых помещений в МКД № 3 по ул. Серышева. Согласно актам, в квартирах №№ 16, 32, 37 установлен разбор горячей воды (теплоносителя). Согласно экспертному заключению от 03.08.2021 горячее водоснабжение в п. Заветы осуществляется по открытой схеме только в отопительный период. 18.08.2021 КГУП «РКС» Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 25/27 был утвержден тариф на теплоноситель для населения в размере 39 руб. Постановлением и.о. Главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 04.10.2021 отопительный сезон 2021-2022 г. в городском поселении «Рабочий поселок Заветы Ильича» длится с 11.10.2021 – 08.06.2022 (приказ № 73 от 07.06.2022). Требования предъявлены истцом за указанный период.

Определением от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Определениями от 27.09.2023, 18.10.2023 судебное разбирательство откладывалось до 22.11.2023 (с учетом определения от 25.10.2023 об исправлении опечатки). 

Определениями от 17.10.2023, 20.11.2023 на основании ч.3 ст. 18 АПК РФ в составе суда произведены замены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

Между КГУП «РКС» (РСО) и ООО «Дом сервис» (ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №26-ТЭ-ЗИ, в соответствии с которым РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ. 

В соответствии с пунктом 6.5. договора, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В период с декабря 2021 по июнь 2022 КГУП «РКС» произведен отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ООО «Дом сервис», расположенные по адресам: 

<

...>, 8, ул. Порт-Артурская, 

<

...>. 

С учетом уточнения требований и исключения из расчетов требований в отношении МКД № 8 по ул. Николаева, задолженность ИКУ составила 5 928 648,63 руб. 

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры на оплату поставленного ресурса, 17.11.2022 направлена досудебная претензия.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая по требованиям, ответчик в суде первой и апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований оплаты поставленного коммунального ресурса и теплоносителя в период с декабря 2021 год по июнь 2022 год в МКД, расположенное по ул. Серышева, д. 3, наставая на недоказанности наличия системы ГВС в доме. А также указал на наличие арифметических ошибок в расчете требований истца, предъявленных в отношении дома № 8 по ул. Порт-Артурская за декабрь 2021, январь 2022 год. Иные обстоятельства ООО «Дом сервис» не оспаривало.

Оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пп. «л» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (п.2 Правил № 354).

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с пп. «б» п. 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст.2 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 ст. 2 Закона № 190-ФЗ, п. 3 Правил    № 1034, п. 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (п.60 Методических указаний № 20-э/2).

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу.

Сторонами в ходе разрешения спора не оспаривалось, что отбор теплоносителя в виде горячей воды в МКД по ул. Серышева д.3 осуществляется из тепловой сети (открытая система теплоснабжения).

Так, по материалам дела установлено, что согласно представленного истцом технического паспорта от 14.03.2003 МКД № 3 по ул. Серышева, в разделе II «Техническое описание здания или его основной пристройки» в графе «Горячее водоснабжение» стоит «Центральное», в разделе III «Благоустройство площади квартир» содержатся сведения о наличии ванн с горячим центральным водоснабжением. Изменения в технический паспорт не вносились.

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» утв. и введенного в действие Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1617/пр, внутренние системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольно-измерительные приборы. В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1, 5.2.2).

Истцом в материалы дела представлены акты совместного обследования сетей дома, из которых следует, что дом имеет подключение к ГВС, в некоторых квартирах теплоноситель разобран. 

Коллегия обращает внимание, что отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения и отбор горячей воды из отопительных приборов (радиаторов, полотенцесушителей) не может быть признано внутридомовой инженерной системой и лишь свидетельствует о несанкционированном отборе теплоносителя отдельными лицами.

Кроме того, согласно схеме теплоснабжения, утвержденной постановлением от 06.07.2022, ГВС дома № 3 осуществляется котельной № 320, для РСО (истец) утвержден тариф на ГВС. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в МКД № 3 по ул. Серышева системы ГВС. 

Возражения ответчика со ссылками на письмо администрации подлежит отклонению, поскольку не опровергает представленные истцом достоверные доказательства наличия системы ГВС в доме. 

Судом установлено, что для расчета объемов потребления тепловой энергии за декабрь 2021 г. по МКД № 8 ул. Порт-Артурская истец использовал ведомость учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения за период с 26.11.2021 по 22.12.2021, указанная ведомость была предоставлена ответчиком для начисления предоставленных коммунальных услуг. 

Ответчик при расчете, использовал ведомость учета параметров потребления тепла за период с 26.11.2021 г. по 25.12.2021 г., что на 3 дня больше чем у истца. Согласно предоставленной ведомости, объем тепловой энергии 46,982 Гкал. 

При составлении контрсчёта ответчик не учел время внештатного режима работы прибора учета, которая составляет 0,25 ч. Согласно п.36-п.41 приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, величина израсходованной тепловой энергии, рассчитывается как сумма работы прибора учета тепловой энергии в штатном режиме и нештатном режиме. 

В соответствии с предоставленной ведомостью время работы прибора учета =                719,75 ч., в штатном режиме прибор учета равен 720 ч. (24ч. *30 дней) итого время нештатного режима работы прибора = (720-719,75)= 0,25 ч. 

Расчет согласно предоставленной посуточной ведомости учета параметров теплопотребления с 26.11.2021 по 25.12.2021, ответчика за декабрь по МКД № 8                    ул. Порт-Артурская: 

Объем тепловой энергии по ОДНУ составляет: 46,982*744/719,75=48,564 Гкал. Объем теплоносителя по ОДНУ, куб.м. составляет: 40,950*744/719,75=42,330 куб.м Объем ТЭ на теплоноситель, Гкал составляет: 42,330*0,0557=2,358. Итого: Объем тепловой энергии по ОДПУ к выставлению, Гкал: 48,564-2,358=46,207 Гкал 

Для расчета объемов потребления тепловой энергии за январь 2022 г. по МКД № 8  ул. Порт-Артурская истец использовал ведомость учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения за период с 26.12.2021 г. по 24.01.2022 г. аналогичную, что предоставил ответчик в своем контрсчёте. Данная ведомость была направлена в адрес КГУП «РКС» ответчиком для начисления предоставленных коммунальных услуг. 

Согласно предоставленной ведомости, объем тепловой энергии равен 51,874 Гкал. за период с 26.12.2021 по 24.01.2022, связи с чем данный объем тепловой энергии был применен истцом в своих расчетах. В контрсчёте ответчика объем тепловой энергии равен минус 6,551 Гкал за период с 26.12.2021 по 24.01.2022. Повторное предъявление требований в объеме пользования 6,551 Гкал из расчета истца не следует. Ответчиком при предоставлении контррасчёта не принят во внимание период расчета требований за декабрь 2021г., представленный истцом. 

Таким образом, расчет исковых требований судами проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (п.13 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 1 ст.13 Федерального закона             № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок определения объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, в том числе предусмотрен коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. При этом способ определения объема поставляемых энергоресурсов основанный на измерении приборами учета является приоритетным.

В соответствии с пп. «а» п.4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Пунктом 94 Правил № 1034 установлено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии с п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии с п. 36 Методики № 99/пр для открытой системы теплоснабжения установлено, что теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; в) средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °C; г) среднее значение давления теплоносителя, Мпа; д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются следующие параметры: а) масса, давление и температура горячей воды; б) масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя) (п. 37 Методики № 99/пр).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно установил отсутствие противоречий при использовании Методики № 99/ пр в расчете исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2023 по делу                           № А73-971/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Т.Д. Козлова