Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8757/2021

г. Хабаровск

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682380, Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, село им П.Осипенко, ул. Некрасова, д. 30, кв. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.05.2021 № 5, диплом о высшем образовании;

от ответчика – Поповича Б.В.- лично; ФИО4 по доверенности от 28.06.2021 № б/н, удостоверение адвоката от 10.02.2003 № 92,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Ответчик иск не признал согласно доводам представленного отзыва, ссылаясь на то, что подрядчик после получения повторного уведомления о расторжении договора подготовил и направил в адрес заказчика акт о приёмке выполненных работ и акт приёма-передачи строительных материалов для подписания. Вместе с тем, как указал ответчика, данные акты со стороны истца не подписаны, мотивированный отказ в адрес подрядчика не направлялся. По утверждению ответчика, работы по договору выполнялись подрядчиком, о чем свидетельствуют действия истца по перечислению денежных средств спустя полтора месяца после подписания договора (30.09.2020). Также ответчик ссылается на уклонение истца от приемки работ по договору. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с доводами последнего, мотивируя тем, что ответчиком не представлено доказательств фактического выполнения работ по договору. Неполучение ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора и требованием возврата уплаченных средств не является основанием для его неисполнения, поскольку оно было направлено по указанному в договоре адресу. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что определение суда от 23.07.2021 не исполнено по причине отсутствия сметы к договору, прайс-листа, утвержденного проекта, в наличии имеется только договор.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2020 между ООО «Центр путешествий ДВ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 8 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории базы отдыха расположенной по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Работы выполняются из материала заказчика, подрядчик по обоюдному согласию обязуется выполнять закуп материала, доставку материала на объект (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется предварительной сметой (итоговая стоимость является ориентировочной, и корректируется дополнительными соглашениями к договору на основании сметной документации, прошедшей проверку заказчиком). 

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 000 000 руб. Окончательная стоимость работ будет согласована после утверждения заказчиком исполнительных смет.

В соответствии с пунктом 2.3 договора дополнительные работы, не указанные в смете, оплачиваются дополнительно указанной суммы.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчет по договору производится после завершения всех видов работ, указанных в предварительной смете, в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Расчет стоимости работ в текущих ценах определяется на основе прайс-листа, представленного подрядчиком. Стоимость отсутствующих в прайс-листе работ определяется по средней коммерческой цене г. Хабаровска (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ: с 12.08.2020 по 15.10.2020.

12.08.2020 подрядчиком выставлен счет № 8 от 12.08.2020 на 1 000 000 рублей.

Заказчик перечислил подрядчику всего 3 000 000 рублей платежными поручениями № 235 от 19.08.200 на 250 000 руб., № 248 от 28.08.2020 на 200 000 руб., № 281 от 30.09.2020 на 2 550 000 руб.

Вместе с тем, работы по договору подрядчиком не выполнены, в связи с чем, истец направил ответчику уведомления о расторжении договора исх. № 123 от 25.02.2021, исх. № 2 от 02.03.2021, в которых потребовал возвратить перечисленные денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суда с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела установлено, что истец в рамках исполнения обязательств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 8 от 12.08.2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

Вместе с тем, работы по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно пунктам 2-3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Представленные ответчиком акт о приемке выполненных работ и акт приема-передачи материалов от 01.06.2021 не подтверждают факт выполнения подрядчиком работ по договору, поскольку каких-либо иных финансовых документов, свидетельствующих о выполнении работ и поставке материалов именно в адрес истца, не представлено. 

Кроме того, указанные акты составлены и направлены истцу уже после расторжения договора.

Подготовка актов выполненных работ после расторжения договора не влечет за собой обязанность принятия истцом этих работ или направления по ним мотивированного отказа в установленном договором порядке.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

На истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. 

Таким образом, истец должен доказать факт безосновательности удержания его имущества ответчиком, в данном случае – денежных средств.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчиком денежных средств в размере 3 000 000 рублей, доказательств возврата указанной суммы, равно, как и выполнения работ по договору, сдачи работ истцу в установленные договором сроки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   О.Н. Лесникова