АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2022 года

Дело № А33-19810/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 16.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

 к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Курских Н.А., представителя по доверенности от 01.11.2019 № 611, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №В065720/0753Д от 08.05.2020 в размере 1 665 019,37 руб. 

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26.09.2022.

Определением от 26.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2022.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования  не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (далее - истец, агент) и ООО Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ», (далее - ответчик, принципал) заключен агентский договор на организацию авиационных перевозок №B065720/0753Д от 08.05.2020 г. (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по организации перевозки грузов и пассажиров принципала авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортной (-ыми) организацией (-ями). 

В соответствии с п.п. 2.2.-2.3. договора общая стоимость услуг агента складывается из затрат (издержек) агента, включая расходы на привлечение субагентов, и вознаграждения агента. Вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением настоящего договора, включая НДС. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора принципал обязуется принимать и оплачивать оказанные агентом услуги. 

В рамках исполнения договора (п.4.1.) агент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу: 

- отчет агента по форме приложения № 4 к настоящему договору, с приложением копий документов, подтверждающих расходы, понесенные агентом; 

- акт сдачи-приемки услуг агента по форме приложения №5 к настоящему договору; 

- счет-фактуру на агентское вознаграждение и счета-фактуры на оказанные услуги, предусмотренные п.1.1. настоящего договора с приложением заверенных в установленном порядке копий счетов-фактур, выставленных агенту третьими лицами. 

В соответствии с п.п. 4.4.-4.5. договора принципал обязан подписать отчет агента (приложение №4 к договору) и акт сдачи-приемки услуг (приложение №5 к договору) или направить мотивированные возражения в течение 14-ти дней после получения указанных документов. Отчет агента и акт сдачи-приемки услуг должны быть подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью организации. В случае несвоевременного предоставления подписанных оригиналов отчета агента и акта сдачи-приемки услуг либо отсутствия мотивированного отказа от принципала в течение 30 (тридцати) дней с даты отправления агентом указанных документов, услуги за отчетный период считаются оказанными надлежащим образом, при этом агент вправе приостановить дальнейшее оказание услуг до момента предоставления подписанных оригиналов отчета агента и акта сдачи-приемки услуг. 

В соответствии с п. 4.1. договора в адрес принципала направлены документы, подтверждающие оказание услуг. 

Как указывает истец, отчеты принципалом получены, частично оплачены, однако по состоянию на 01.04.2022, по данным бухгалтерского учета ООО «РН-Ванкор» по вышеуказанному договору числится задолженность в размере 1 665 019,37 рублей. 

Сторонами подписан акт сверки Р5904 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 на сумму задолженности в размере 1 665 019,37 руб. 

Претензией исх. № РНВ-12688 от 06.04.2022г. ООО «РН-Ванкор» потребовало от ответчика оплаты задолженности. Ответчик оплату не произвел. 

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. 

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком  заключен агентский договор на организацию авиационных перевозок №B065720/0753Д от 08.05.2020. В соответствии с п. 3.2.1 договора принципал обязуется принимать и оплачивать оказанные агентом услуги. В соответствии с п. 4.1. договора в адрес принципала направлены документы, подтверждающие оказание услуг. 

Отчеты принципалом получены, частично оплачены, однако по состоянию на 01.04.2022, по данным бухгалтерского учета ООО «РН-Ванкор» по вышеуказанному договору числится задолженность в размере 1 665 019,37 рублей.  Ответчик  факт оказания услуг по вышеуказанному договору в установленном порядке не опроверг. 

Сторонами подписан акт сверки Р5904 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 на сумму задолженности в размере 1 665 019,37 рублей.   

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил. 

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца к ответчику о взыскании 1 665 019,37 долга являются обоснованными и подлежат  удовлетворению судом. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 29 650 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              29 650 руб.  по платёжному поручению от 09.06.2022 № 271.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 29 650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 665 019,37 руб. долга, а также 29 650 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко