РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195427/23-21-1603

г. Москва

13 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 21, ПОМЕЩ I, КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженность в размере 8 004 052 (Восемь миллионов четыре тысячи пятьдесят два) рубля, о взыскании неустойки в размере 392 198 (Триста девяносто две тысячи сто девяносто восемь) рубля 55 копеек, о взыскании неустойки исчисленную с 29.08.2023г. до даты погашения задолженности исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства;

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 30.08.2023);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионалы и технологии» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест ЗапСибГидроСтрой» (далее также – ответчик) с требованиями: о взыскании 8 004 052 руб. задолженности по договору № ПрТЗ-03.23 от 28.03.2023, 392 198 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.07.2023 по 28.08.2023, а также неустойки, начиная с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно. 

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать задолженность и неустойку.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2023 между ООО «Трест ЗапСибГидроСтрой» (Заказчик) и ООО «Профессионалы и технологии» (Исполнитель) был заключен договор № ПрТЗ-03.23 (далее также - договор) о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по временному направлению Заказчику своих работников (с их согласия) для выполнения ими трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 7 договора, стоимость услуг по договору определяется исходя из количества персонала, предоставленного Заказчику, количества отработанных персоналом часов и согласованных расценок (Приложение № 2 к договору). Стоимость услуг указывается в актах оказания услуг, направляемых Заказчику: 

- за расчетный период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 20-го числа отчетного месяца;

- за расчетный период с 16-го но 30(31)-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг (акты об оказании услуг) составляются на основании табелей учета рабочего времени за расчетный период. Одновременно Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и счет на оплату.

Заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный акт либо мотивированный письменный отказ от его подписания Исполнителю в сроки и способами, обеспечивающими получение Исполнителем указанных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта от Исполнителя. Стороны определили, что в случае, если по истечении данного срока, Исполнителем не получен ни акт сдачи-приемки оказанных услуг, ни мотивированный письменный отказ от его подписания, услуги за расчетный период считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без претензий.

Оплата услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- за расчетный период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 25-го числа отчетного месяца;

- за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Стороны определили, что счета на оплату, счета-фактуры, акты об оказании услуг за месяц, табеля учета фактически отработанного времени направляются Заказчику посредством электронной почты на один из следующих электронных адресов Заказчика: razkevich_ev@tzsgs.ru.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 004 052 руб., что подтверждается оформленными надлежащим образом актами оказанных услуг.

При этом, каких-либо возражений или замечаний по объему, качеству или стоимости оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом ответчику были выставлены, направлены для подписания и получены последним акты и счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 8 004 052 руб., в том числе: акт № 11 от 16.06.2023 на сумму 980 644 руб. (частично оплачен); акт № 12 от 16.06.2023 на сумму 4 782 756,00 руб.; акт № 13 от 16.06.2023 на сумму 2 240 652 руб.

Однако, в нарушение условий договора, Заказчик указанные акты не подписал, истцу не возвратил, мотивированный отказ Исполнителю не направил, оказанные истцом услуги не оплатил.

Поскольку в установленный договором срок Заказчик мотивированный отказ, а также возражения по качеству и объему оказанных услуг не направил, услуги по названным актам считаются принятыми, а у Исполнителя возникло право требовать оплаты оказанных услуг.

Ответчиком, в свою очередь, оказанные Исполнителем услуги по договору на общую сумму 8 004 052 руб. не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

03.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, содержащую в том числе указание на возможность начисления неустойки в случае не оплаты, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Задолженность в сумме 8 004 052 руб. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены для подписания ответчику, равно как были направлены счета на оплату.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме  8 004 052 руб.., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах оказанных услуг, фактически потребленные услуги/выполненные работы по договору не оплачены.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг/выполненных работ ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму, услуги были оказаны ответчику и приняты последним.

Так, истцом в материалы дела представлены: акт № 11 от 16.06.2023 на сумму 980 644 руб. (частично оплачен); акт № 12 от 16.06.2023 на сумму 4 782 756,00 руб.; акт № 13 от 16.06.2023 на сумму 2 240 652 руб.

Указанные документы были направлены ответчику для подписания и получены последним.

Объем и стоимость оказанных услуг, в том числе подтверждается следующим. Истец в рамках заключенного договора предоставлял персонал по заявкам ответчика на объекты. 

Персонал был трудоустроен у истца, что подтверждается копиями трудовых договоров, представленными в материалы дела.  

Факт оказания услуг подтверждается табелем учета рабочего времени, составляемого на объекте и подписываемого представителем ответчика, на основании которого произведен расчет стоимости оказываемой услуги. 

Кроме того, в соответствии с условиями договора истец компенсирует понесенные ответчиком расходы по проживанию работников на объекте, что подтверждается актами, направленными ответчиком в адрес истца с приложением списков работников, проживавших на объектах ответчика.

Наличие задолженности ответчика в указанном размере подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов сторон, направленным ответчиком в адрес истца.

В материалы дела истцом представлены все оформленные первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг/выполненных работ в установленный договором срок ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, направленные истцом ответчику документы считаются принятыми ответчиком.

Подписывая договор, содержащий условия оплаты за оказание услуг по договору, ответчик согласился с его условиями, в том числе размером и порядком расчета за оказанные услуги. 

Соответственно, включение в договор вышеназванных условий отвечало интересам ответчика и цели достижения желаемого результата, и ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе спорный договор, учитывая, что целью заключения договора являлось получение услуг, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг и необходимости оплаты в установленном договором порядке.

Следует отметить, что ответчик при наличии возражений должен был заявить их по актам в установленный договором срок, поскольку он получил эти акты, что сделано не было, в связи с чем услуги считаются принятыми.  

Из материалов дела усматривается, что истцом были предприняты все доступные способы для урегулирования вопроса по поводу проведения оплат по договору.   

В свою очередь, факт оказания услуг по договору, отраженных в спорных счетах и актах оказанных услуг, до подачи искового заявления в суд не оспаривался ответчиком; договор ответчиком также в судебном порядке не оспаривался.

Таким образом, совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств: не оспоренных ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг, переписки сторон, выставленных счетов, и иных вышеназванных документов, подтверждается осуществление последующих совокупных действий ответчика по принятию оказанных услуг и одобрению актов сдачи-приемки оказанных услуг, а также надлежащее фактическое исполнение условий договора со стороны истца.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе договор,  акты, счета, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств своевременного заявления ответчиком мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг в объеме, отраженном в актах оказанных услуг.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что услуги фактически принимались ответчиком, причем их использование являлось значимым для ответчика и отвечало целям и назначению услуг, указанным в договоре.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору по оплате услуг в установленном порядке.  

Таким образом, имеющие значение для дела факты подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами.   

Суд приходит к выводу, что ответчик по необоснованным и немотивированным причинам отказывается оплачивать оказанные истцом услуги

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

 В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 392 198 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.07.2023 по 28.08.2023, а также неустойки, начиная с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.7 договора, в случае неисполнения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, в этом случае, обязан в течение 7 (семи) рабочих дней оплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг по договору, требование последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, размер неустойки за несвоевременную оплату за период с 11.07.2023 по 28.08.2023 составляет 392 198 руб. 55 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Контррасчет неустойки, ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом,  суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору № ПрТЗ-03.23 от 28.03.2023 г. в размере 8 004 052 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.07.2023 г. по 28.08.2023 г.  в размере 392 198  руб. 55коп.,  неустойку в силу п.9.7 договора № ПрТЗ-03.23 от 28.03.2023 г. с 29.08.23 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64981 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев