Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10258/2022

15 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Варламова Е.А.,

при участии в судебном заседании: ФИО1 (водительское удостоверение), арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-10258/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2023 года ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, удовлетворено ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, производство по делу № А19-10258/2022 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов об отсутствии средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, указывает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области 12.07.2023, а с требованием о возмещении понесенных расходов финансовый управляющий к должнику не обращался.  ФИО1 отмечает, что в январе 2024 года он возместил финансовому управляющему расходы в сумме 25 347 руб. 84 коп.

ФИО1 также обращает внимание, что судами, указавшими на то, что прекращение производства по делу не нарушает права должника, поскольку не лишает его возможности инициировать новую процедуру банкротства гражданина, необоснованно не приняты во внимание положения пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве, исключающие такую возможность в течение пяти лет с даты прекращения производства по делу.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу, который не принимается судом округа, поскольку в нарушение положений абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления отзыва или вручения его лицам, участвующим в деле (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В судебном заседании должник поддержал доводы кассационной жалобы. Арбитражный управляющий ФИО2 просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3 на сумму 1 875 118 руб. 90 коп.

Какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы; долей в уставном капитале организаций должник не имеет, руководителем или учредителем юридических лиц не является. ФИО1 не значится как получатель пенсий и иных социальных выплат.

Ссылаясь на отсутствие у ФИО1 имущества, за счет которого возможно осуществление расходов по делу о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Иркутской области исходил из отсутствия у ФИО1 в собственности какого-либо ликвидного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо имущества, которое может поступить в конкурсную массу в результате оспаривания сделок. Суд первой инстанции также указал, что денежные средства в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему, на депозит суда не внесены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, а также отклонил довод ФИО1 о внесении на депозит суда 25 000 руб., отметив, что на дату принятия определения денежные средства, достаточные для возмещения расходов на проведение процедуры, сумма которых составила 28 829 руб. 77 коп., должником на депозит суда не внесены

Между тем судами не учтено следующее.

Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного должника - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от чрезмерной задолженности, которую он объективно не способен погасить. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

Как указано в статье 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суд первой инстанции указал на отсутствие в депозите суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Должник в суд апелляционной инстанции представил пояснения и доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Иркутской области 12.07.2023, то есть до вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года, третьим лицом за ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции данные доказательства не отклонил, при этом сделал вывод о том, что данных средств, с учетом заявленной суммы непогашенных расходов финансового управляющего (28 829 руб. 77 коп.), недостаточно для выплаты всех расходов и вознаграждения финансового управляющего. 

Вместе с тем из материалов дела не следует, что суд первой инстанции предлагал должнику внести в депозит суда денежные средства на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве в заявленной финансовым управляющим сумме (ни определение от 08.06.2023 о принятии к производству суда заявления финансового управляющего о прекращении производства по делу, ни определение от 12.07.2023 об отложении судебного разбирательства таких указаний не содержат). 

Из обжалуемых судебных актов также не следует, что финансовый управляющий обращался с требованием к должнику об оплате понесенных расходов в связи с делом о банкротстве, и должником было отказано в погашении данных расходов. 

В суде округа ФИО1 сообщил, что в январе 2024 года возместил финансовому управляющему понесенные им расходы на проведение процедуры банкротства. Арбитражный управляющий подтвердил данный факт.

Также суд округа считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению.

Судами первой и апелляционной инстанции применительно к данным  разъяснениям не исследован вопрос о том все ли мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, имеется ли целесообразность дальнейшего продолжения процедуры реализации имущества гражданина или возможно завершение указанной процедуры банкротства.

Из обжалуемых судебных актов следует, что согласно материалам дела, в том числе отчету финансового управляющего от 04.10.2023, должник не имеет какого-либо имущества, доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, не представлены. 

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании восьмого абзаца  пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве являются преждевременными.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по делу № А19-10258/2022 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все входящие в предмет исследования и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения ходатайства финансового управляющего обстоятельства; на основе представленных в дело доказательств принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-10258/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

И.А. Волкова 

И.А. Бронникова 

Е.А. Варламов