АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года

Дело №

А56-31460/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей городской скульптуры» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),  

рассмотрев 25.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей городской скульптуры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А56-31460/2023, 

у с т а н о в и л:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей городской скульптуры» (далее - Музей) об обязании ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке обеспечить установку информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия федерального значения «Памятник Богданову С.И., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Голубеву В.М., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Осипову В.Н., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Ракову В.И., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Федорову Е.П., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Челнокову Н.В., дважды Герою Советского Союза» по адресу; Санкт-Петербург, Московский пр., 188, Бассейная ул., Кузнецовская ул., ФИО2 пр.; об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей городской скульптуры» в пользу Комитета в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 50 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Музей, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

14.02.2024 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Комитета об отложении судебного разбирательства в связи с предпринимаемыми сторонами действиями, направленными на урегулирование спора мирным путем.

Определением суда кассационной инстанции от 15.02.2024 ходатайство было удовлетворено – судебное разбирательство отложено на 21.03.2024.

21.03.2024 от Комитета вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, со ссылкой на то, что согласованное сторонами мировое соглашение уже передано на подпись председателю Комитета.

Определением суда кассационной инстанции от 21.03.2024 ходатайство было удовлетворено – судебное разбирательство отложено на 25.04.2024.

11.04 2024 Музей представил в суд кассационной инстанции мировое соглашение, подписанное сторонами.

17.04.2024 от Комитета поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 судья Баженова Ю.С. в связи с пребыванием на учебе заменена на судью Сергееву И.В.

В судебном заседании представитель Музея просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

 При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

Исследовав представленное мировое соглашение суд кассационной инстанции считает, что оно подписано уполномоченными должным образом представителями сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение на следующих, согласованных сторонами условиях:

«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН 

<

***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО3, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей городской скульптуры» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Учреждение», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях заключения мирового соглашения по делу A56-31460/2023, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), достигли соглашения (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

 1. Учреждение обязуются в течение 24 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения установленном законом порядке обеспечить установку информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия федерального значения «Памятник Богданову С. И., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Голубеву В.М., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Осипову В.П., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Ракову В.И., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Федорову Е.П., дважды Герою Советского Союза», «Памятник Челнокову Н.В., дважды Герою Советского Союза» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., 188, Бассейная ул.. Кузнецовская ул., ФИО2 пр.

 2. ﻿﻿﻿КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке уведомления о выполненных работах, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, с указанием даты проведения работ по установке информационных надписей и обозначений с приложением цветной фотофиксации объектов культурного наследия до начала работ, в процессе их проведения и после завершения установки информационных надписей и обозначений. 

3. ﻿﻿﻿В случае нарушения сроков, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Учреждение выплачивает неустойку в размере 5 тысяч рублей в месяц, до месяца их фактического исполнения. 

4. Все судебные расходы и государственная пошлина по делу № A56-31460/2023 оплачиваются Учреждением 

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ. 

7. Данное Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

8. ﻿﻿﻿Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

9. ﻿﻿﻿Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

10. ﻿﻿﻿﻿На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

 11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.»

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 делу № А56-31460/2023 отменить.

Производство по делу № А56-31460/2023 прекратить. 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.И. Сапоткина

 И.В. Сергеева