ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9163/2017

г. Вологда

21 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2018 по делу № А44-9163/2017 (судья    Бударина Е.В.),

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2018 о понуждении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15; далее - Должник) ФИО2 предоставить временному управляющему Должника ФИО4 надлежащим образом заверенные копии документов Должника.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, поскольку большая часть документов не является необходимой для проведения временным управляющим анализа финансового состояния Должника, а непредставление таковых не препятствует проведению временным управляющим мероприятий, предусмотренных в процедуре  наблюдения. При рассмотрении настоящего ходатайства не установлено фактическое нахождение  таких документов Должника у его руководителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -             АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, который обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора Должника                ФИО2 документации Должника, в котором просил представить заверенные копии следующих документов: 1. учредительные документы Должника с изменениями (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации); 2. документы, подтверждающие права Должника на недвижимое имущество, земельный участок, а также на транспортные средства;                         3. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, - за последние три года (2017, 2016, 2015); 4. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом»; 5. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 6. расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 7. приказ об утверждении положения и положение об учетной политике; 8. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 10. внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 11. протоколы собраний руководящих органов за период с 2015 года; 12. приказы и распоряжения директора за период с 2015 года; 13. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 14. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 15. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 16. справку о задолженности Должника перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);       17. лицензии; 18. сертификаты; 19.сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 20. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 21. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.); 22. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т. п.; 23.сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 24. сведения о фактической численности работников Должника в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 25.сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; 26. наименования и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; 27. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Должника, его функций и видов деятельности; 28. сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лиц, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, предоставлением соответствующих приказов; 29. документы, подтверждающие наличие задолженности перед работниками по оплате труда;

30. сведения обо всех открытых и закрытых в указанный период расчетных счетах в кредитных организациях; 31. оборотно-сальдовые ведомости по счетам  № 01, 02, 08, 10, 41, 58, 60, 62, 66, 67, 75, 76, 90, 91 (в разрезе субсчетов и контрагентов/наименований); 32. анализ 51, 52 счетов поквартально в разрезе банков; 33. расшифровку забалансовых обязательств; 34. договоры долевого участия в строительстве, купли-продажи будущих объектов недвижимости, договоров инвестирования в строительство и другие договоры в отношении строящихся объектов недвижимости; 35. акты приема-передачи объектов недвижимости; 36. договоры о приобретении и отчуждении товарно-материальных ценностей; 37. товарные накладные, подтверждающую поставку материалов, приобретение которых осуществлялось с привлечением кредитных средств Сбербанка России в 2016-2017 годах; 38. материалы проектной документации в отношении строящихся объектов недвижимости, в том числе:

а) пояснительную записку; б) схему планировочной организации земельного участка, в том числе на линейные объекты; в) архитектурные решения;                      г) сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; д) проект организации строительства объекта капитального строительства; 40. разрешения на строительство и иная разрешительная документация.

  Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ФИО4, признал его  обоснованным. 

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом. 

  По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Должника, его генеральным директором является ФИО2, что им не оспаривается.

  Ссылаясь на то, что директором Должника ФИО2  временному управляющему Должника не переданы вышеуказанные документы Должника,  а также на установленную в пункте 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность передачи руководителем Должника документации Должника временному управляющему Должника, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Действительно, пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

  Статьей 67 Закона о банкротстве временному управляющему вменено в обязанности проведение анализа финансового состояния Должника.

  Пунктом 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

  При этом временный управляющий обязан руководствоваться Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила), а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, которыми предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится за двухлетний период, предшествующий возбуждению дела о его банкротстве и за период процедуры наблюдения на основании документов, перечисленных в пункте 4 Правил, который не является исчерпывающим.

  Из материалов дела следует, что временный управляющий направлял руководителю Должника требование о передаче необходимых для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей  документов Должника, однако требование  не исполнено, так как доказательств, свидетельствующих о передаче документации Должника не предъявлено.

На объективные препятствия по их передаче, подтвержденные в порядке                    статьи 65 АПК РФ документально, ФИО2 не ссылается.

При изложенных обстоятельствах временный управляющий лишен возможности осуществить предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре наблюдения, проведение которых является обязательным.

  Ссылка подателя жалобы на то, что большая часть документов не является необходимой для проведения временным управляющим анализа финансового состояния Должника, а непредставление таковых не препятствует проведению временным управляющим мероприятий, предусмотренных в процедуре  наблюдения, отклоняется, так как пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве на органы управления Должника, в данном случае на                ФИО2, возложена обязанность по представлению по запросу временного управляющего информации о Должнике.

  Неисполнение данной обязанности может служить в дальнейшем основанием для привлечения руководителя Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

  Довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено фактическое нахождение  таких документов Должника у его руководителя, также не может быть принят во внимание, поскольку положениями пункта 4 статьи 32, статьи 40, пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 9, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что именно директор организует ведение и хранение бухгалтерских, других финансово-хозяйственных и иных документов юридического лица – хозяйственного  общества.

   В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных временным управляющим Должника требований не имелось, так как именно ФИО2 обязан обеспечить передачу истребуемых временным управляющим документов Должника за спорный период.

  Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у апелляционной инстанции нет. 

  Поскольку нормы материального права применены Арбитражным судом Новгородской области верно, процессуальные нормы не нарушены, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2018 по делу № А44-9163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд              Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

И.А. Чапаев

Л.Ф. Шумилова