РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61156/23-68-433

г. Москва

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А., 

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖСТРОЙ" (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, 2-Й ВАРШАВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТРАНССЕТЬ" (115088, 

<

...>, ПОДВАЛ ОФ. 008, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании 103 001 900 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.03.2023 г. № 76/1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору субподряда №2002-19/196-СП от 20.02.2019) в размере 94.734.178 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (авансом по договору субподряда №2002-19/196-СП от 20.02.2019) за период с 10.01.2023 по 10.03.2023г. в размере 1.167.955 руб. 63 коп., долга по договору субаренды самоходной машины (марка JCB, 8035) без экипажа от 30.09.2019 в размере 1.504.000 руб., неустойки за нарушения срока внесения арендной платы по договору субаренды самоходной машины (марка JCB, 8035) без экипажа от 30.09.2019 за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 120.320 руб., долга по договору аренды строительной техники от 01.03.2019 в размере 308.000 руб., неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды строительной техники от 01.03.2019 за период 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 10.126 руб. 03 коп., долга по договору субаренды самоходной машины (марка КАМАЗ, 65115 Грузовой бортовой) без экипажа от 30.09.2019 в размере 4.753.548 руб. 39 коп., неустойки за нарушения срока внесения арендной платы по договору субаренды самоходной машины (марка КАМАЗ, 65115 Грузовой бортовой) без экипажа от 30.09.2019 за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 365.883 руб. 87 коп., задолженности по оплате горюче-смазочных материалов в размере 37.887  руб. 55 коп. 

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает требования истца, неустойку считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит применить к ней ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лица, явившегося в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ГорИнжСтрой» (подрядчик) и ООО «ГорТрансСеть» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.02.2019 № 2002-19/196-СП.

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с имеющейся в наличии проектно-сметной документацией, строительными нормами и требованиями СНиП, а также на основании расценок ТСН-2001, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу п.2.1. договора общая стоимость работ по договору не может превышать сумму в размере 500.000.000 руб.

Согласно п.3.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат подрядчику в сроки, предусмотренные Графиком производства работ. В случае если перечень работ, сроки выполнения работ не определены Графиком производства работ, данные условия определяются в дополнительных соглашениях сторон.

К договору стороны заключили ряд дополнительных соглашений, в т.ч. № 1,3,4, 5,6, 10, 13, обязательства по которым ответчиком не выполнены:

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019г. (далее - Соглашение 1) (субподрядчик обязан выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее - СМР) по переустройству сетей ПАО МГТС в зоне строительства подъездной дороги для жилых домов с инженерным обеспечением по адресу: Автомобильная дорога от Дмитровского шоссе до проектируемого проезда №5557 вдоль Савеловского направления МЖД (1 этап) (Дмитровское шоссе, вл.167) (ТУ № 646-С от 07.11.2016г.).

Предварительная стоимость работ составляет 21.186.654 руб. 13 коп. (п. 1.2. Соглашения 1). 

Срок начала и окончания работ - с 20.02.2019г. по 28.02.2019г. (п. 1.4. Соглашения 1, Приложение № 2 Соглашения 1 - График проведения СМР).

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № 3 от 14.03.2019г. (далее -Соглашение 3) субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества заказчика на объекте: Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепехинской набережной и Третьего транспортного кольца с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей, коммуникаций, коммуникаций и железнодорожной инфраструктуры.

Предварительная стоимость работ составляет 18.891.490 руб. 74 коп. (п. 1.2. Соглашения 3). Срок начала и окончания работ - с 14.03.2019 по 01.06.2019 (п. 1.4. Соглашения 3, Приложение № 2 Соглашения 3 - График проведения СМР).

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № 4 от 20.05.2019г. (далее -Соглашение 4) субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества заказчика на объекте: Переустройство сетей ПАО МГТС в зоне строительства объекта: «Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Предварительная стоимость работ составляет 197.941.455 руб. 20 коп. (п. 1.2. Соглашения 4).

Срок начала и окончания работ - дата начала поступления авансового платежа субподрядчику на р/с по 28.02.2020г. (п. 1.4. Соглашения 4, Приложение № 2 Соглашения 4 -График проведения СМР).

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № 5 от 12.07.2019г. (далее - Соглашение 5) (Приложение №5) субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества Заказчика на объекте: «Строительство улично-дорожной сети для транспортного обслуживания ТПУ «Ботанический сад».

Предварительная стоимость работ составляет 9 136 666,87 руб.(п.1.2. Соглашения 5). Срок начала и окончания работ - с 26.06.2019г. по 28.08.2019г. (п. 1.4. Соглашения 5, Приложение № 2 Соглашения 5 - График проведения СМР).

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № 6 от 12.07.2019г. (далее -  Соглашение 6) субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества Заказчика на объекте: «Многоуровневые транспортные развязки на пересечении Северо-Восточной хорды с 5-м проездом Подбельского и Открытым шоссе Северо-Восточная хорда».

Предварительная стоимость работ составляет 28.490.816 руб. 58 коп. (п. 1.2. Соглашения 6). Срок начала и окончания работ - с 26.06.2019г. по 02.10.2019г. (п. 1.4. Соглашения 6, Приложение № 2 Соглашения 6 - График проведения СМР).

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № 10 от 04.07.2019г. (далее - Соглашение 10) Субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества Заказчика на объекте: «Строительство многоуровневых транспортных развязки через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского шоссе. 2 этап».

Предварительная стоимость работ составляет 189.612.936 руб. 51 коп. (п. 1.2. Соглашения 10)

Срок начала и окончания работ - с 26.06.2019г. по 15.10.2019г. (п. 1.4. Соглашения 10, Приложение № 2 Соглашения 10 - График проведения СМР).

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения № 13 от 13.11.2019г. (далее -Соглашение 13) субподрядчик обязан выполнить комплекс СМР по сносу и восстановлению имущества Заказчика на объекте: «Строительство многоуровневой транспортной развязки через железнодорожные пути Курского направления Московской железной дороги, соединяющей Рязанский проспект и третье транспортное кольцо с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью. 3 этап».

Предварительная стоимость работ составляет 49.141.250 руб. 50 коп. (п. 1.2. Соглашения 13).

Срок начала и окончания работ - с 31.12.2019г. по 31.12.2019г. (п. 1.4. Соглашения 13, Приложение № 2 Соглашения 13 - График проведения СМР).

В соответствии с п.2.7. договора истец перечислил ответчику авансовые платежи (включая перечисление за ответчика третьим лицам, взаимозачет задолженности) за работы на общую сумму 424.354.647 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %.

При этом работы выполнены ответчиком на общую сумму 329.620.468 руб. 27 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2.

Таким образом, ответчиком не выполнены работы на сумму 94.734.178 руб. 75 коп.

Данная сумма подтверждается подписанным субподрядчиком Актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 №333, от 01.03.2023 №334.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в претензии или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, ввиду нарушения сроков завершения работ по договору ООО «ГорТрансСеть», руководствуясь п. 2 ст. 405, п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п.10.3., п.10.4., 11 ноября 2022 г. ООО «ГорИнжСтрой» путем направления субподрядчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 04-2125.1) в одностороннем внесудебном порядке отказалось от дальнейшего исполнения договора субподряда от 20.02.2019 № 2002-19/196-СП.

В силу п.10.3. договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с уведомлением об этом субподрядчика за 15 (пятнадцать) рабочих дней.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 04-2125.1) получено субподрядчиком 11.11.2022, о чем свидетельствует отметка о получении на данном уведомлении.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, 02.12.2022 договор между сторонами расторгнут.

Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса подрядчику в полном объеме - в размере 94.734.178 руб. 75 коп. не позднее 30 (тридцати) дней с даты расторжения (прекращения) договора (п. 10.9. договора), т.е. не позднее 09 января 2023г.

В указанный срок денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 10.03.2023, согласно которому их размер составил 1.167.955 руб. 63 коп.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ГорИнжСтрой» (лизингополучатель) и ООО «ГорТрансСеть» (субарендатор) заключен договор субаренды самоходной машины (марка JCB, 8035) без экипажа от 30.09.2019.

В силу п.1.1., п. 1.2. договора лизингополучатель передает субарендатору самоходную машину марки JCB, 8035 в день подписания договора во временное владение и пользование (далее - аренда).

В силу п.3.1. субарендатор оплачивает арендную плату из расчета 240.000 руб., в т.ч. НДС за календарный месяц.

01.10.2019 по Акту приема - передачи машина передана арендатору. 

09.04.2020 по Акту приема - передачи машина передан от арендатора лизингополучателю.

Таким образом, машина находилась в аренде 6 месяцев 8 дней.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п.3.2. субаренды самоходной машины (марка JCB, 8035) без экипажа арендная плата перечисляется не позднее 10 числа каждого месяца.

Услуги по аренде оказаны на сумму 1.504.000 руб. 00 коп.

Задолженность по договору аренды арендатором до настоящего времени не погашена.

Указанная задолженность подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 01.04.2022 №332, от 31.12.2022 №333, от 01.03.2023 №334.

Требование (претензия) истца от 11.11.2022 №04-2125.2 о погашении задолженности и уплате неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по Договору субаренды самоходной машины (марка JCB, 8035) без экипажа от 30.09.2019, оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании указанной задолженности также подлежит удовлетворению. 

Согласно п.4.2. договора при нарушении срока оплаты, субарендатор уплачивает Лизингополучателю пени в размере 0,05 % от просроченной суммы аренды за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате долга, истцом заявлены к взысканию проценты за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 120.320 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование также подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГорИнжСтрой» (арендодатель) и ООО «ГорТрансСеть» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 01.03.2019  №01/03/19-ГИС-А.

В силу п.1.1. договора аренды строительной техники арендодатель передает арендатору строительную технику (далее - стройтехника) в день подписания договора во временное владение и пользование (далее - аренда).

Тарифы на услуги аренды стройтехники согласованы сторонами Приложении № 1 к договору аренды строительной техники.

В силу п.2.1. договора аренды строительной техники срок аренды это время, на которое арендатор получает стройтехнику в аренду.

В силу п.6.8. договора аренды строительной техники арендная плата должна быть оплачена не позднее 30 дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ (услуг).

Задолженность за период март - июль 2019г. арендатора перед арендодателем составляет сумму в размере 308.000 руб. 

Задолженность подтверждается Актами, подписанными сторонами, листами учета рабочего времени машины, в т.ч. Актами сверки взаимных расчетов №332 от 01 апреля 2022г., №331 от 01 ноября 2022г., №333 от 31 декабря 2022г., №334 от 01 марта 2023г. 

Требование (претензия) истца от 11.11.2022 №04-2125.2 о погашении задолженности и уплате неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по Договору аренды строительной техники от 01.03.2019 оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании указанной задолженности также правомерно. 

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 10.126 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование также подлежит удовлетворению.  

Согласно материалам дела, между ООО «ГорИнжСтрой» (лизингополучатель) и ООО «ГорТрансСеть» (субарендатор) заключен договор субаренды самоходной машины (марки КАМАЗ, 65115) без экипажа от 30.09.2019.

В силу п.1.1., п. 1.2. договора лизингополучатель передает субарендатору самоходную машину марки КАМАЗ, 65115 Грузовой бортовой (далее - машина) в день подписания договора во временное владение и пользование.

В силу п.3.1. субарендатор оплачивает из расчета 240.000 руб., за календарный месяц.

30.09.2019 по Акту приема - передачи машина передана арендатору. 

25.05.2021 по Акту приема - передачи машина передан от арендатора лизингополучателю.

Таким образом, машина находилась в аренде 1 год 7 месяцев и 25 дней.

Согласно п.3.2. договора субаренды самоходной машины (марка КАМАЗ, 65115 Грузовой бортовой) без экипажа арендная плата перечисляется не позднее 10 числа каждого месяца.

Услуги по аренде оказаны на сумму 4.753.548 руб. 39 коп.

Задолженность по договору аренды арендатором до настоящего времени не погашена.

Задолженность подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 01.04.2022 №332, от 01.11.2022 №331, от 31.12.2022 №333, от 01.03.2023 №334.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В связи с изложенным, требование о взыскании указанной задолженности также подлежит удовлетворению.

 Согласно п.4.2. договора при нарушении срока оплаты, субарендатор уплачивает лизингополучателю пени в размере 0,05 % от просроченной суммы аренды за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлены пени за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 365.883 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Требование подлежит удовлетворению. 

Также судом установлено, что у ООО «ГорТрансСеть» (покупатель) перед ООО «ГорИнжСтрой» (поставщик) имеется задолженность по оплате горюче-смазочных материалов в размере 37.887 руб. 55 коп., что подтверждается Товарными накладными, Актами сверки взаимных расчетов от 01.04.2022 №332, от 01.11.2022 №331, от 31.12.2022 №333, от 01.03.2023 №334.

В силу п.1. ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженности не погашена.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности также подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 33 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел, расчет произведен истцом, исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ при расчете процентов и договорной неустойки, не превышающей обычно применяемый размер в схожих правоотношениях. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания исковых требований ответчиком подтверждается подписью генерального директора с проставлением печати организации ответчика на поступившем отзыву. 

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальную часть суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 8,11, 12, 307-310, 330, 395,  506, 614, 615, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОРТРАНССЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 94.734.178 руб. 75 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.167.955 руб. 63 коп., задолженность в сумме 6.603.435 руб. 94 коп., неустойку в сумме 496.329 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 70% государственной пошлины в сумме 140.000 руб., перечисленной по платежному поручению от 23.03.2023 № 1115.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова