Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2734/2020

27 мая 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 400075, Волгоградская область, г. Волгоград, пр-зд Геофизиков, д. 3) к акционерному обществу «Негуснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, промышленная зона Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60) о взыскании 321 539 руб. 28 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>, эт/пом 3/8,8Г),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «НЕГУСНЕФТЬ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 321 539 руб. 28 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017 и по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.09.2017 № 39/48-17.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕХОЙЛ» (далее – третье лицо).

Определением от 23.04.2020 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 21.05.2020 на 09 час. 40 мин. и на 09 час. 45 мин. соответственно. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017 (далее – договор 1, л.д. 17), по условиям которого арендодатель принял обязательства предоставить арендатору во временное возмездное владение и пользование объекты имущества, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору, а арендатор принял обязательства пользоваться переданными объектами в соответствии с их назначением и вносить арендную плату на условиях договора по целевому назначению – перевозка персонала, перемещение грузов (пункты 1.1., 1.3. договора).

В силу пункта 3.1. договора 1 арендная плата за каждый месяц пользования объектами указана в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к данному договору определен перечень объектов, переданныхв аренду и стоимость арендной платы: УАЗ-23632 «Пикап» легковой, стоимость аренды без учета налога на добавленную стоимость (18 процентов) – 25 288 руб. 17 коп. в месяц, стоимость аренды с учетом налога на добавленную стоимость (18 процентов) – 29 840 руб. 04 коп. в месяц. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора 1 арендная плата вносится арендатором в течение 20 банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Договор 1 в силу пункта 5.1. считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует один год, если до истечения срока действия договор ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

По акту приема-передачи от 16.03.2017 транспортное средство было передано ответчику (л.д. 21).

Размер арендной платы в общей сумме 283 961 руб. 67 коп. по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017 подтверждается двусторонними актами оказанных услуг от 31.03.2017 № 21 на сумму 15 401 руб. 31 коп., от 30.04.2017 № 38 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 31.05.2017 № 49 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 30.06.2017 № 68 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 31.07.2017 № 92 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 31.08.2017 № 108 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 30.09.2017 № 7 на сумму 83 128 руб. 69 коп., от 30.11.2017 № 9 на сумму 29 840 руб. 04 коп., от 31.12.2017 № 10 на сумму 25 288 руб. 17 коп. (л.д. 23-31).

По акту возврата от 31.03.2018 транспортное средство по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017 было возвращено истцу (л.д. 22).

Истцом (цедент) и третьим лицом (цессионарий) подписан договор уступки права требований от 04.09.2017 № ЗПГ/ТО/З-Ц (далее – договор цессии, л.д. 43), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента, в том числе, на сумму 164 601 руб. 51 коп. к открытому акционерному обществу «Негуснефть», вытекающее из договора № ЗПГ-НН/2017 от 01.03.2017, заключенного между цедентом и должником.

Цессионарий обязуется уступить цеденту за уступку указанных прав, денежных требований к должнику сумму денежных средства в размере 892 886 847 руб. 07 коп.

Согласно пункту 2.3. договора цессии оплата указанной в пункте 2.1. договора суммы производится цессионарием в срок не позднее 04.10.2017.

С учетом произведенной уступки задолженность ответчика перед истцом составила 119 360 руб. 16 коп.

Наряду с этим, истцом и ответчиком подписан договор аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.09.2017 № 39/48-17 на идентичных условиях договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017. 

В приложении № 1 к данному договору определен перечень объектов, переданных в аренду и стоимость арендной платы: УРАЛ 3255-0010-41 VIN 

<

***>, стоимость аренды без учета налога на добавленную стоимость (18 процентов) – 45 159 руб. 87 коп. в месяц, стоимость аренды с учетом налога на добавленную стоимость (18 процентов) – 53 288 руб. 65 коп. в месяц. 

По акту приема-передачи от 01.09.2017 транспортное средство было передано ответчику (л.д. 36).

Размер арендной платы в общей сумме 213 154 руб. 60 коп. по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.09.2017 № 39/48-17 подтверждается двусторонними актами оказанных услуг от 30.09.2017 № 1 на сумму 53 288 руб. 65 коп., от 31.10.2017 № 2 на сумму 53 288 руб. 65 коп., от 30.11.2017 № 3 на сумму 53 288 руб. 65 коп., от 31.12.2017 № 4 на сумму 53 288 руб. 65 коп.,

По акту возврата от 31.03.2018 транспортное средство по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.09.2017 № 39/48-17 было возвращено истцу (л.д. 41).

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по спорным договорам исполнил не в полном объеме, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, предварительно направив претензию от 15.11.2019 № 15 (л.д. 49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договоров и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в приложениях № 1 к договорам аренды автотранспортных средств без экипажа привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договоров сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Данное условие оговорено в пунктах 2.11.2 договоров.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенных договоров.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенных договоров.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют передаточные документы.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, размер неисполненных обязательств по спорным договорам составляет 332 514 руб. 76 коп., в том числе по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 № ЗПГ-НН/2017 в сумме 119 360 руб. 16 коп., по договору аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.09.2017 № 39/48-17 в сумме 213 154 руб. 60 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается, в том числе,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.01.2018. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ониею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 332 514 руб. 76 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 9 650 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, так как истцу предоставлена отсрочка.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 650 руб. 00 коп. на ответчика, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110 - 112, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Негуснефть» в пользу акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» основной долг в размере 332 514 руб. 76 коп.

Взыскать с акционерного общества «Негуснефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 650 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяП.А. Сердюков