007/2023-116764(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-24385/2023

Дело № А41-47414/23

06 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Боровиковой С.В. судей: Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 в судебном заседании участвуют представители: 

от АО «МОСОБЛГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): представитель не  явился, надлежащим образом извещен;  

.от Ассоциации «Вешки-газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): ФИО2, как Председатель правления, паспорт обозревался; ФИО3 по доверенности  от 06.02.2023; представитель не явился, надлежащим образом извещен,  

 от ФИО4 - представитель не явился, надлежащим образом извещен,   ФИО5- представитель не явился, надлежащим образом извещен,  

 от ФИО6- представитель не явился, надлежащим образом извещен,  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Вешки-газ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской  области от 16 октября 2023 года по делу № А41-47414/23.,  

по заявлению АО «МОСОБЛГАЗ» к Ассоциации «Вешки-газ» о нечинении  препятствий, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МОСОБЛГАЗ» (далее – АО «МОСОБЛГАЗ») обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации «Вешки-газ» (далее –  Ассоциация «Вешки-газ») с требованиями о нечинении препятствий по подключению  объектов капитального строительства, а именно  

 - объекта капитального строительства расположенного в границах земельного  участка с к.н. 50:12:0120101:691 по адресу: Московская область, г. Мытищи, 

<

...> уч.6;  

- объекта капитального строительства расположенного в границах земельного  участка с к.н. 50:12:0120101:783 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки,  СНТ «Вешки», уч.40; -  

 объекта капитального строительства расположенного в границах земельного  участка с к.н. 50:12:0120102:667 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки,  СНТ «Вешки», к газопроводу среднего давления с к.н. 50:12:0000000:58242  расположенному по адресу: Московская область, г/о Мытищи, г. Мытищи, п. Вешки, с  учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2023 года по  делу № А41-47414/23 заявленные требования удовлетворены в полном объеме  

Не согласившись с указанным судебным актом, Ассоциации «Вешки-газ»  обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для  дела, а так же неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы  апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  третьих лиц , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  

в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в АО «Мособлгаз» обратились физические лица  ФИО4, ФИО7 и ФИО6 с заявками о заключении договора о  подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и  объекта капитального строительства к сети газораспределения.  

 25.01.2023 между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен Договор №  01/210- К1955-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее –  Договор присоединения).  

Объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с  к.н. 50:12:0120101:691 по адресу: Московская область, г. Мытищи, 

<

...> уч.6.  

23.01.2023 между АО «Мособлгаз» и ФИО5 заключен Договор №  01/159- К3061-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее –  Договор присоединения).  

Объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с  к.н. 50:12:0120101:783 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ  «Вешки», уч.40.  

23.01.2023 между АО «Мособлгаз» и ФИО6 заключен Договор №  01/10714- К3094-22 о подключении (технологическом присоединении)  газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети  газораспределения (далее – Договор присоединения).  

Объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с  к.н. 50:12:0120101:667 по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ  «Вешки».  

Согласно условиям Договоров, Исполнитель (Истец) обязался осуществить  подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и  объекта капитального строительства жилой дом (далее - объект капитального  строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве  собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с  сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного  абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым  расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.  

Ассоциация по обеспечению инженерно-техническими коммуникациями  «Вешкигаз» (Ассоциация «Вешки-газ»), ранее НП «Вешки-газ», (далее - Ответчик) на  праве собственности принадлежит газопровод среднего давления с к.н.  50:12:0000000:58242 (далее – газопровод-источник), расположенный по адресу:  Московская область, г/о Мытищи, г. Мытищи, п. Вешки. Истец в адрес Ответчика  направил Запросы от 22.08.2022 № К1955 (трек номер 14102073267915), от 13.12.2022   № 13533/С/01 (К3094) (трек номер 14102077331865) и от 10.04.2023 № 5293/С/01 (К3061)  (трек номер 14102082183077) о предоставлении согласия на подключение объектов  капитального строительства к сетям газораспределения и (или) газопотребления.  

До настоящего времени согласие в адрес Истца не поступило. Письмами от  07.10.2022 № 01-07П и от 06.04.2023 № 01-04П Ответчик отказал в выдаче согласия.  

Поскольку стороны не смогли урегулировать спор, истец обратился в суд с  настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того,  что ответчик создает истцу препятствия для выполнения работ.  

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в  апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что решение суда необоснованное.  

 Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в  силу следующего.  

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

 По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских  прав направлено на восстановление нарушенного права.  

В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты  гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена  иными способами, предусмотренными законом.  

Согласно пункту 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении  принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным  правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в  том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,  оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,  отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им  иным образом.  

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не  были соединены с лишением владения.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 153 от 15.01.13  "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от  нарушений, не связанных с лишением владения" иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на  своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик  совершает действия, нарушающие право истца.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система -  имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и  

экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и  подачи газа непосредственно его потребителям.  

Как следует из материалов дела, Правительством Московской области во  исполнение поручений Президента РФ на АО "Мособлгаз" возложены задачи по  обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений,  расположенных вблизи от внутри-поселковых газопроводов в газифицированных  населенных пунктах без привлечения средств населения.  

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и  строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации  населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с  использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».  Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности  использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения  исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов  Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами  местного самоуправления.  

В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие  на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями  и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе  препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при  наличии пропускной способности таких сетей.  

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения)  газоиспользующсго оборудования и объектов капитального строительства к сетям  газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №  1547 (далее - Правила подключения), Ответчик (основной абонент) обязан в течение 3  рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить  согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и  (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным  способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.  

 Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому  присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или)  газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.  

 В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к  местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства  РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение  газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной  сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной  газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений,  предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного  территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.)  (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям).  

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической  специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности  устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно  подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.  

В соответствии с п. 30 Правилами подключения (технологического  присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального  строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 Исполнитель (в данном случае Истец)  определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения)  к сетям газораспределения объекта капитального строительства.  

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью,  обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа  с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа..).  

Выбор той или иной схемы сетей газоснабжения в проектной документации  должен быть обоснован экономически и обеспечен необходимой степенью  безопасности. Любое изменение существующей сети должно осуществляться с  сохранением или улучшением характеристик надежности и безопасности.  

Таким образом, выбор газопровода-источника Ответчика отвечает требованиям  законодательства, безопасности, является экономически и технически обоснованным.  

Именно на Истца возложена функция определения технической возможности  подключения новых заявителей к сетям газораспределения.  

При таких обстоятельствах требования обосновано удовлетворены судом первой  инстанции.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим  основаниям.  

Законодательство РФ не предусматривает выдачу согласия основным абонентом  на условиях компенсации его затрат по строительству и эксплуатации газопровода-источника.  

Статья 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" возлагает обязанность на собственников сетей газоснабжения  не чинить препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям объектов  капитального строительства при наличии пропускной способности в таких сетях. В силу  указанной нормы Закона Ответчик не вправе избирательно давать согласие на  подключение. Отказ Ответчика противоречит требованиям законодательства  Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным  сетям.  

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении)  газораспределительная система - имущественный производственный комплекс,  состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов,  предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его  потребителям. Таким образом, отказывая в подключении к газопроводу-источнику,  Ответчик препятствует в выполнении АО "Мособлгаз" мероприятий по социальной  газификации.  

Так, согласно п. 121 Правил подключения срок осуществления мероприятий по  подключению (технологическому присоединению) в рамках до газификации,  определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.  

Частью 3 ст. 27 Закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении  Российской Федерации", действующего с 22.06.2021, определено, что юридические  лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании  газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их  объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным  сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к  указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.  

 Кроме того, у АО «Мособлгаз» может возникнуть материальная ответственность  за неисполнение договоров о предоставлении комплексной услуги по социальной  газификации, заключенных с физическими лицами, привлеченными к участию в деле в  качестве третьих лиц, что также будет являться значительным ущербом для АО  «Мособлгаз».  

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и  юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается  использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также  злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Таким образом, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать  подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям  газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких  сетей (абз. 4 п. 48 Правил N 1314), а из представленного в материалы дела  

гидравлического расчета следует, что пропускная способность спорного газопровода-источника может обеспечить газоснабжение новых потребителей, без ущерба  газоснабжения существующих потребителей и в период максимальных нагрузок  позволит обеспечить номинальное давление газа существующих потребителей.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Московской области  от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере  газоснабжения Московской области», АО «Мособлгаз» (правопреемник ГУП МО  «Мособлгаз») определено Правительством Московской области как специализированная  газораспределительная организация, осуществляющая единую техническую политику в  сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения Московской области.  Газоснабжение подключаемого по Договору присоединения объекта капитального  строительства к газопроводу-источнику, принадлежащему Ответчику, предусмотрено  схемой газоснабжения.  

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода  правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002.  Газораспределительные системы» (далее – СП 62.13330.2011), согласно которым выбор  схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности  газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения  жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и  мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).  

При этом пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной  основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 №  384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (до 01.08.2020  постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521, с  01.08.2020 Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 № 985, с 01.09.2021  Постановление Правительства РФ от 28.05.2021 № 815).  

Частью 3 ст. 27 Закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении  Российской Федерации», действующего с 22.06.2021, определено, что юридические  лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании  газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их  объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным  

сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к  указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.  Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, Ответчик не  вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к  принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии  пропускной способности таких сетей.  

. Поскольку основной абонент (юридическое лицо, ответчик) не вправе  препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим  ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной  способности таких сетей (абз.4 п. 48 Правил № 1547), а из представленного  гидравлического расчета следует, что газопровод обладает достаточной пропускной  способностью  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и  правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны  приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда  Московской области.  

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

 Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2023 года по  делу № А41-47414/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова  

Судьи Е.А. Бархатова 

 Е.Н. Виткалова