Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «Промышленный Парк Одинцово-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «Саянские магистрали» о взыскании 4.217.219руб.04коп. и 471.996руб.94коп. пени по договору №А-18 от 08.04.2020г., 1.245.906руб.84коп. задолженности 37.247руб.74коп. пени по договору №А-18 от 25.11.2020г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договорами аренды №А-18 от 08.04.2020г., №А-18 от 25.11.2020г. является арендатором принятого по Актам приема-передачи имущества - площадки размером 8117,55 кв.м., расположенной по адресу: Московская область. Одинцовский район, д. Ликино, производственная территория АО «Промышленный парк Одинцово-1».

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 5 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договоров ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период июль – ноябрь 2020г. по договору №А-18 от 08.04.2020г. составляет 4.217.219руб.04коп., за период ноябрь-декабрь 2020г. по договору №А-18 от 25.11.2020г. - 1.245.906руб.84коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 471.996руб.94коп. пени по договору  №А-18 от 08.04.2020г.,  37.247руб.74коп. пени по договору №А-18 от 25.11.2020г. в соответствии с п.6.3 договоров в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,606,617,614 ГК РФ,  ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Саянские магистрали» в пользу  АО «Промышленный Парк Одинцово-1» 5.463.125руб.88коп.  задолженности, 509.244руб.68коп. пени, 52.862руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.