ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5296/2020

Дело № А41-83517/19

11 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Управления земельных отношений Раменского городского округа – извещено, представитель не явился,

от ООО «ФастПласт» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных отношений Раменского городского округа на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года по делу № А41-83517/19, 

по исковому заявлению Управление земельных отношений Раменского городского округа к ООО «ФастПласт» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФастПласт» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 28.10.2011 № 3704 в размере 98 842,06 руб. Предметом договора является участок с кадастровым номером 50:23:0040849:8. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года производство по делу № А41-83517/19 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов №А41-58724/19 и А41-103356/19.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления земельных отношений Раменского городского округа, ООО «ФастПласт», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года производство по делу № А41-83517/19 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов №А41-58724/19 и А41-103356/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года производство по настоящему делу возобновлено.

Так как в настоящее время производство по делу возобновлено, следовательно, основания для обращения с настоящей апелляционной жалобой в связи с приостановлением производства по делу отпали, таким образом права Управления земельных отношений Раменского городского округа не являются нарушенными, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 по делу № А41-83517/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова