АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26837/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                        22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля   2024  года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-474)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород " (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании  736 582,95 руб. неосновательного обогащения,  неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от  30.12.2022), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),  

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 21.05.2019), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 736 582,95 руб. невозвращенного аванса по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения  №О-3-0593Б  от 15.05.2019; 2 512 661,22  руб. неустойки за периоды с 08.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2023  и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  требования, возражал против доводов ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего  представителя   не обеспечил. В отзыве и дополнении к нему иск не признал, просил уменьшить исковые требования на 271 579,39 руб. фактически понесенных расходов, снизить  размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – заявитель) и ответчик (далее - исполнитель) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределении №О-3-0593Б от 15.05.2019,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - котельная склада с АБК к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства  по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 

<

...> соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1 договора). 

В соответствии с п. 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №1, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 1 год 6 месяцев  со дня заключения договора.

Срок выполнения  мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 3 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрена обязанность исполнителя: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора; проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению N 2, являющийся неотъемлемой частью договора; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению N 3, являющийся неотъемлемой частью договора; в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока уведомления с требованием внести 100% платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется: при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования (с максимальным часовым расходом газа менее 500 куб. метров и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе менее 0,6 МПа), при котором срок выполнения работ по договору от 1,5 до 3 лет и от 2 до 4 лет, кроме случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Региональной службой по тарифам от 20.12.2018 № 56/15 с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению N 6, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 2 946 331,80, в том числе НДС 20 процентов 491 055,30 руб. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

а)25 процентов платы (736 582,95 руб.)  в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

б)25 процентов платы (736 582,95 руб.) в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

в)35 процентов платы (1 031 216,13 руб.)  в течение 1 года со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

г)15 процентов платы (441 949,77 руб.)  в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

В случае изменения размера платы стороны заключают дополнительное соглашение к договору в течение 10 дней после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора исполнителю (пункт 20 договора). 

Стороны согласовали в пункте 16 договора, что заявитель вправе при нарушении исполнителем указанных в договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению на 6 и более месяцев может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя при условии выполнения им мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в полном объеме.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течением 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Во исполнении договора истец перечислил ответчику денежных средств в размере 736 582,95  руб., что подтверждается представленным платежным поручением №1709 от 19.06.2019.

Письмом №101 от 26.07.2023  истец  уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате аванса и оплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

После направления  указанного уведомления денежные средства в размере  736 582,95 руб., уплаченные в качестве аванса, ответчиком  не возвращены, неустойка не оплачена. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам. 

В  силу  пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление  №101 от 26.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, договор  о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределении  №О-3-0593Б от 15.05.2019 считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств осуществления подключения (технологического присоединения) ответчиком в материалы дела не представлено, а потому  денежные средства в размере 736 582,95  руб. являются неосновательным обогащением для ответчика.

Довод ответчика со ссылками на  п.3 ст. 781, п. 1 ст.782 ГК РФ, что сумма неотработанного аванса подлежит уменьшению на 271 579,39 руб. расходов, фактически понесенных ответчиком по спорному договору, судом рассмотрен и отклонен.

Фактические расходы, которые понес ответчик в связи с исполнением  договора, составили  271 579,39 руб. Состоят из следующего:

- 268 359,08 руб. (без НДС) — изыскательские работы по договору №Н8027 от 26.07.2019 (исполнитель АО "Гипрониигаз"), акт выполненных работ №60/г от 07.06.2023;

- 3 220,31 руб. (без НДС) - агентское вознаграждение к договору №Н8027 от 26.07.2019 с АО "Гипрониигаз", исполнитель - ООО "Газэнергоинформ".

Ответчиком в подтверждение представлены следующие документы:  договор на выполнение проектных и изыскательских работ №Н8027 от 26.07.2019, заключенный с АО "Гипрониигаз" (л.д.32-36), акт приема-передачи выполненных работ №60/г от 07.06.2023 (л.д. 37), акт №1466 от 31.07.2019 (л.д.38), отчет агента №0000001466 от 31.07.2019 (л.д. 39-40), счет - фактуры №1514 от 31.07.2019 (л.д. 41).

Согласно пункту 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку причиной отказа истца от исполнения договора явилась просрочка со стороны исполнителя, то положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, в данном случае неприменимы. В данном случае при виновном поведении исполнителя, расходы последнего не должны возлагаться на заказчика в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а также общих положений об ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ  обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. Такие разъяснения даны в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

В соответствии с пунктом 5 заключенного сторонами договора к обязательствам ответчика относится, в том числе, обязательство по согласованию в письменной форме с собственниками земельных участков строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя,  в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц. Следовательно, не получение письменных согласований является неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика, а не обстоятельством, за которое не отвечает  ни одна из сторон.

Неисполнение ответчиком условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределении  №О-3-0593Б  от 15.05.2019 повлекло утрату потребительской ценности результатов работ по указанным договорам, поскольку без согласованной точки подключения применить разработанную документацию истцу невозможно. 

Истец также заявил требование о взыскании 2 512 661,22  руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 17 договора,  за периоды с 08.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2023  и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки  является обоснованным.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ подрядной организации АО "Гипрониигаз", которое в свою очередь, связано с решением Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об отказе в размещении объекта в связи с нарушением транспортных, пешеходных связей и существующих объектов благоустройства в случае прохождения газопровода открытым способом (исх-104-001-597797/21 от 17.12.2021, л.д. 24).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что начисленная  в соответствии с п. 17  договора неустойка в размере 2 512 661,22  руб. является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства  и подлежит уменьшению в соответствии со статьей  333 ГК РФ  до 2 000 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород " (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 736 582,95 руб. долга, 2 000 000 руб. пени и 39 246 руб. государственной пошлины.

 В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 781 руб., оплаченную по платежному поручению № 2600 от 11.09.2023г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова