АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-1341/2022

18.04.2022

Дата подписания  резолютивной части 12.04.2022

Дата составления мотивированного решения 18.04.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (443013, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Армтех" (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 170 000 руб.

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (далее – ООО "Самком-Логистика") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Армтех" (далее – ООО "Армтех") о взыскании задолженности по договору-заявке от 29.07.2021 в сумме 170 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом. 

Ответчик в  отзыве с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что между ООО "Армтех" (заказчиком) и ООО "Самком-Логистика" (перевозчиком) 29.07.2021 года был заключен договор перевозки груза (основание - договор-заявка на перевозку и экспедирование груза от 29.07.2021), в соответствии с пунктами 3, 3.2, 4.1, 5.4, 7 которого перевозчик обязуется организовать доставку вверенного ему заказчиком груза в срок до 18.08.2021 года получателю груза - ООО "Иркутская нефтяная компания" до адреса выгрузки: Россия, Иркутская область, 

<

...>, а заказчик обязуется предъявить  груз к перевозке  в упаковке, обеспечивающей целостность и сохранность груза при транспортировке и оплатить за перевозку груза согласованную сторонами стоимость в размере 170 000 руб. (с НДС). 

Согласно счетам-фактурам № 235 от 02.08.2021, № 236 от 02.08.2021 и соответствующими транспортным накладным от 02.08.2021 предметами перевозки являлись краны шаровые Ду 200Ру 25 в количестве всего 11 экземпляров всего на сумму 9 076 640 руб. 

02.08.2021 года истцом была осуществлена погрузка кранов шаровых в присутствии и под контролем водителя ответчика. При погрузке заказчиком все требования по погрузке были соблюдены, груз находился в исправном состоянии, представитель перевозчика убедился в целостности и сохранности упаковки груза, а также был предупрежден, что груз хрупкий и требует осторожного обращения и перевозки.

В нарушение оговоренного пункта 3.4 договора срока перевозки груза до получателя груза - 18.08.2021,  перевозчик доставил груз до получателя 22.08.2021 (на 4 суток позднее), что подтверждается транспортной накладной от 02.08.2021 подписью водителя перевозчика, а актом временного приема МТР № 00019850 от 30.08.2021, составленного получателем груза ООО "Иркутская нефтяная компания".

Кроме того, в ходе приемки груза получателем ООО "Иркутская нефтяная компания" было установлено прибытие груза в разрушенной упаковке, что подтверждается записью в транспортной накладной от 02.08.2021 в пункте 7 "Сдача груза". По итогам приемки груза получателем груза был составлен Акт временного приема МТР № 00019850 от 30.08.2021 и заключением комиссии зафиксировано, что упаковка, в которой находились краны шаровые была частично разрушена, а два крана шаровых были повреждены. 

В соответствии с договорными обязательствами между ООО "Армтех" и ООО "Иркутская нефтяная компания" ответчик устранил выявленные несоответствия поставленного товара за свой счет, в том числе и с учетом транспортных расходов. В результате ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору-заявке от 29.07.2021 года, выразившихся в некачественной перевозке груза и нарушении сроков перевозки, ответчик понес не только потери неимущественного характера в виде умаления своей деловой репутации перед контрагентом ООО "Иркутская нефтяная компания", но и имущественные убытки в размере 312 693 руб. 19 коп.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не являются основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

12.04.2022 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

13.04.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.07.2021 между ООО "Самком-Логистика" и ООО "Армтех" заключен договор-заявка за перевозку, согласно которой истец обязался перевезти груз по маршруту: г. Владимир – г. Усть-Кут. Стоимость перевозки составила 170 000 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении ООО "Самком-Логистика" взятые на себя обязательства по доставке груза выполнило.

Груз был отгружен 22.08.2021 о чем имеются подписанные грузополучателем сопроводительные документы (транспортная накладная). 

Ответчик в нарушение условий договора транспортные услуги не оплатил. 

По данным истца,  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 170 000 руб.

В претензии от 23.09.2021 № 22/09 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца и наличие задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору-заявке от 29.07.2021 и принятия их ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела документами (вышеназванным договором-заявкой, актом выполненных работ, транспортной накладной от 02.08.2021, счетом на оплату), содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о повреждении части груза не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в рамках настоящего спора и могут быть заявлены ответчиком в самостоятельном иске, с соблюдением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армтех", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", г. Самара задолженность по договору-заявке на перевозку от 29.07.2021 в сумме 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Армтех", г. Владимир о рассмотрении дела № А11-1341/2022 по общим правилам искового производства отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва