АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-16181/2019                                                                                                                                   

« 27 » ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

о взыскании задолженности  в сумме 238 969 руб. 26 коп.

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г.Москва, публичного акционерного общества «МТС», г. Москва, акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний», г.Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности от 22.11.2019 №Д-ВР/662, паспорт, 

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,

от публичного акционерного общества «МТС»: ФИО3 – представителя по доверенности №12 от 23.05.2019, паспорт,

от акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний»: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещено,      

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (Нововоронежская АЭС) (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее по тексту – ООО «Компания «АЛС и ТЕК», ответчик) 214 616 руб. 88 коп. задолженности по договору размещения от 01.01.2018 №УВВ-77Д-0087-18, а также 24 352 руб. 38 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 16.01.2019.  

Определением от 13.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о принятии иска к рассмотрению, определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского производства.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл», третье лицо 1 по делу) и общество с ограниченной ответственностью «МТС» далее по тексту – ООО «МТС», третье лицо 2 по делу).

Определением от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний» (далее по тексту – АО «Управлением ВОЛС-ВЛ», третье лицо 3 по делу).

Ответчик, третьи лица 1 и 3 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ПАО «МТС» поддержал позицию истца.

АО «Управление ВОЛС – ВЛ», согласно отзыву, также поддерживает позицию истца.

Ответчик, согласно отзыву, исковые требования не признает.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 17.09.2020 до 24.09.2020, с 24.09.2020 до 01.10.2020, с 01.10.2020 до 08.10.2020, с 08.10.2020 до 15.10.2020 и с 15.10.2020 до 22.10.2020.

Как следует из материалов дела, что 20.10.2014 между ОАО «МРСК Центра» (доверитель) и открытое акционерное общество «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи  межрегиональных распределительных сетевых компаний» (ОАО «Управление  ВОЛС-ВЛ», поверенный) заключен договор №7700/00328/14 коммерческого представительства Собственника объектов электроэнергетики для целей  заключения и исполнения договоров размещения волоконно-оптических линий связи на объектах электросетевого хозяйства территориальной распределительной сети, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя ряд юридических и фактических действий, в том числе осуществлять поиск и привлечение потенциальных пользователей объектов электроэнергетики, заключать с пользователями объектов электроэнергетики и исполнять предусмотренные данным договором договоры (соглашения) и пр. (пункт 3.1. договора).

Договор от 20.10.2014 №7700/00328/14 заключен на неопределенный срок (пункт 7.2. договора).

ОАО «Управление ВОЛС-ВЛ» в соответствии с требованиями действующего законодательства реорганизовано в АО «Управление ВОЛС-ВЛ».

Руководствуясь данным договором, АО «Управление ВОЛС-ВЛ» заключило 01.01.2018  от имени ОАО «МРСК Центра» (собственник) с ООО «Компания «АЛС и ТЕК»  (пользователь)  договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18, согласно которому собственник на условиях настоящего договора обязуется оказать пользователю услуги по размещению волоконно-оптической связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора собственник обязан предоставить пользователю возможность размещения и дальнейшей эксплуатации волоконно-оптической линии связи на используемом имуществе.

Пользователь   согласно   пункту   3.2. договора обязан своевременно оплачивать 

услуги собственника по размещению волоконно-оптической линии связи.

Стоимость размещения  волоконно-оптической связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства определяется на основании расчета (Приложение №3 к договору) и составляет 7 578 руб. 28 коп., в том числе НДС 18% - 1 364 руб. 09 коп., всего 8 942 руб. 37 коп. (пункт 4.1. договора).

При этом пунктом 4.2. договора установлено, что размер платы может быть изменен собственником в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год. При этом размер платы может быть увеличен не более чем на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день направления собственником уведомления об изменении размера платы плюс 5 процентных пунктов. Об изменении размера платы пользователь должен быть уведомлен собственником не менее чем за 30 календарных дней до начала нового размера платы.

Оплата по договору производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета собственника (пункт 4.3. договора).

Кроме того, по договору пользователь обязуется оплатить фактическое размещение волоконно-оптической связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 в соответствии со стоимостью размещения в месяц, указанной в пункте 4.1. договора, в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.4. договора).

Оплата производится пользователем на расчетный счет  АО «Управление ВОЛС-ВЛ» по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, действует в течение 11 месяцев.

Договор считается автоматически продленным на тот же срок, если за 1 месяц до прекращения действия договора ни одна из сторон не уведомит другую о желании расторгнуть договор (пункт 5.2. договора). 

Перечень используемого имущества определен в Приложении №2 к договору:

- опоры №№1-15 ВЛ 0,4кВ №1 ЗТП 2-2 ПС Грибановка, 

- опоры №№1-11,21 ВЛ 0,4кВ №2 ЗТП 2-2 ПС Грибановка, 

- опоры №№1-12 ВЛ 0,4кВ №1 КТП 2-5 ПС Грибановка, 

- опоры №№1-5 ВЛ 10кВ №02 ПС Грибановка (отпайка на КТП 1-5),

- опоры №№1-3 ВЛ 10кВ №02 ПС Грибановка (отпайка на КТП 2-4),

- опоры №№27-37 ВЛ 10кВ №02 ПС Грибановка (отпайка на КТП 2-13).

01.01.2018 между сторонами договора подписан акт предоставления используемого имущества (9 опор ВЛ-0,4кВ и 19 опор ВЛ-10кВ). 

30.06.2018 сторонами договора подписаны акты оказания услуг за 2017 год, а также полугодие 2018 года №№1-10.

В дальнейшем за период с июля по декабрь 2018 года акты №№11-16 подписывались по окончании расчетного периода.

Согласно актам оказания услуг собственник выполнил все свои обязательства по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 на сумму 214 616 руб. 88 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с неуплатой ООО «Компания «АЛС и ТЕК» предусмотренных договором №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018  платежей в установленные сроки, истец начислил за период с 16.02.2017 по 16.01.2019 пени в размере 24 352 руб. 38 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 12.07.2019 №МР1-ВР/26-3/6412 с предложением погасить задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Компания «АЛС и ТЕК», получена последним согласно данным ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru 23.07.2019 (почтовый идентификатор 39403338140899), однако оставлена Обществом без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ПАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя участвующих в деле лиц, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 01.01.2018, с учетом положения статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в Гражданском кодексе РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 №ВАС-2032/11.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательства, предусмотренного условиями договора, в 2017-2018 годах,  что не оспорено ответчиком.

Однако, доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика (внесения ответчиком платы за пользование имуществом  в полном объеме, предусмотренном договором аренды за предъявленный истцом период), суду не представлены.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 за 2017 – 2018 годы,  подтвержден материалами дела, документально ответчиком не опровергнут.

При этом ответчиком не было заявлено ни одного разногласия по актам оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Компания АЛС и ТЕК» указывает на то, что оно (в доле 8/16) совместно с ООО «Т2 Мобайл» (в доле 4/16) и ПАО «МТС» (в доле 4/16) является  участником общей долевой собственности на ВОЛС «Саратов-Воронеж» в рамках договора ТЕЛЕ2-АЛСиТЕК №3 от 01.04.2018  и несет расходы (издержки) по содержанию ВОЛС.

Ответчик со ссылкой на статью 249 Гражданского кодекса РФ полагает, что каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и хранению, в связи с чем настоящий иск должен быть предъявлен также к ООО «Т2 Мобайл» и к ПАО «МТС».

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Между ООО «Компания «АЛС и ТЕК»  и ПАО «МТС» 30.08.2019 заключено соглашение №D190274319-01, в соответствии с которым ПАО «МТС» приняло на себя обязательства по компенсации ООО «Компания «АЛС и ТЕК» затрат по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018, пропорционально количеству принадлежащих ПАО «МТС» на основании договора купли-продажи оптических волокон и доли в праве общей долевой собственности в ВОЛС отводах на территории Воронежской области №D170222083-01 от 01.08.2017 волокон волоконно-оптического кабеля, количество которых, их местонахождение и протяженность определены в Приложении №1 к Соглашению. 

Согласно пункту 2.1. соглашения плата по нему устанавливается на основании тарифов АО «Управление ВОЛС-ВЛ», пропорционально долям сторон  в волоконно-оптическом кабеле и составляет 1 894 руб. 57 коп., плюс НДС 20% - 378 руб. 91 коп. в месяц.

Пунктом 2.2. соглашения установлено, что ПАО «МТС» производит оплату на расчетный счет ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в срок до 30.10.2019 в следующем порядке:

- за период  с 01.01.2018 по 31.12.2018  в сумме 22 734 руб. 84 коп., плюс НДС в сумме 4 092 руб. 27 коп., всего – 26 827 руб. 11 коп.;

- за период с 01.01.2019 по  31.08.2019 в сумме 15 156 руб. 56 коп., плюс НДС в сумме 3 031 руб. 31 коп., всего – 18 187 руб. 87 коп.

В материалы дела представлены доказательства возмещения ПАО «МТС» ответчику затрат по оплате за размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи по договору №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018, что  подтверждается платежными поручениями №778775 от 19.12.2019 на сумму 26 827 руб. 11 коп. 

Доказательства не совершения аналогичных действий ООО «Т2 Мобайл» суду не представлены.

Более того, обстоятельства возмещения ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (отсутствия такового) затрат по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 со стороны лиц - участников общей долевой собственности на ВОЛС «Саратов-Воронеж» в рамках договора ТЕЛЕ2-АЛСиТЕК №3 от 01.04.2018 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку обязанность ООО «Компания «АЛС и ТЕК» по внесению платежей за размещение волоконно-оптической связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства на расчетный счет  АО «Управление ВОЛС-ВЛ» по договору №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 не поставлена в зависимость от каких-либо условий и носит самостоятельный характер.

Исходя из условий договора №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 ООО «Компания «АЛС и ТЕК» обязано единолично внести плату за размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства   и  после   этого   вправе  реализовать возможность компенсации понесенных 

расходов.

Иные участники долевой собственности не указаны истцом в качестве ответчиков по настоящему делу, поскольку они не являются участниками договора №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018.

Исходя из изложенного требования истца заявлены правомерно.

Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом судом учтено, что несмотря на указание в пункте 4.4. договора на оплату фактического размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, актами оказания услуг подтверждено такое размещение за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, пользователь несет ответственность в виду уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы. 

На основании указанного пункта договоров истцом заявлено о взыскании с ответчика 24 352 руб. 38 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 16.01.2019.

Применение  мер  гражданско-правовой  ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору  подтвержден  материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено 

истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчета пени, суд находит его неверным. 

Согласно статье 431 гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата фактического размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства за 2017 год должна быть произведена в течение 60 дней с момента подписания договора, в силу чего, с учетом даты заключения договора (01.01.2018) начисление пеней на сумму долга за 2017 год с 16.02.2017 является неправомерным.

Кроме того, в расчет взыскиваемой суммы пеней истец также неправомерно включил начисление пеней на суммы несвоевременно внесенных платежей за январь – март 2019 года, рассчитав их по 30.06.2019, в то время как платеж за 2нварь 2019 года должен быть внесен не позднее 15.02.2019, а просительная часть искового заявления ограничена самим истцом датой 16.01.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд при разрешении спора не вправе изменять предмет иска или выходить за рамки заявленных требований. Право формирования предмета иска принадлежит исключительно истцу.

Исходя из суммы задолженности и установленных договором сроков внесения платежей, а также положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день, правомерным является начисление пеней в сумме 19 548 руб. 02 коп. за период с 03.03.2018 по 16.01.2019.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для  снижения  начисленного  истцом размера пени в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «МРСК Центра» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» основного долга по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018 в сумме 214 616 руб. 88 коп. за 2017 – 2018 года, а также пеней в размере 19  548 руб. 02 коп. за период с 03.03.2018 по 16.01.2019.

В остальной части  исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом  со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156 руб. относятся на истца, в сумме 7 624 руб.  –  на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (г.Саратов, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по Кировскому району г.Саратова 10.10.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №1 по Тверской области от 17.12.2004 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 234 164 руб. 90 коп., в том числе 214 616 руб. 88 коп. основного долга по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-0087-18 от 18.01.2018. за 2017 – 2018 года, а также 19  548 руб. 02 коп. пеней за период с 03.03.2018 по 16.01.2019;

- 7 624 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                           М.С.Есакова