134/2020-143215(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15968/2019

г. Киров

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610021, Россия, 

<

...>)  

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 610019, Россия, 

<

...>)  

о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2019 № 1066  при участии в судебном заседании представителя  

заявителя - ФИО2 по доверенности от 11.11.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – заявитель,  общество, ООО «Камри») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –  административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене  постановления от 15.10.2019 № 1066, в соответствии с которым общество  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и ему назначено административное  наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. В  судебном заседании представитель заявителя факт совершения  административного правонарушения не оспаривает, просит применить положения  статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав допущенное правонарушение малозначительным.  

Инспекцией представлен мотивированный отзыв, в котором указаны  возражения относительно заявленных требований, указано на законность и  обоснованность вынесенного постановления. Инспекция извещена надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного  представителя в судебное заседание не обеспечила.  

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие представителя Инспекции.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в  материалы дела документы, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Камри» зарегистрировано в  качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

В период с 02.08.2019 по 29.08.2019 на основании приказа заместителя  начальника Инспекции от 24.07.2019 № 2639/2019 в рамках лицензионного  контроля проведена внеплановая документарная проверка соблюдения заявителем  обязательных требований при начислении платы за жилищно-коммунальные  услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.  

В ходе проведенной проверки Инспекцией установлено что ООО «Камри»  осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...> (далее – МКД № 132А), на основании договора  управления многоквартирным домом от 01.12.2015 № 130/09/15.  

МКД № 132А оснащен коллективным (общедомовым) прибора учета  электрической энергии № 01893860 (далее – ОДПУ).  

Собственниками помещений МКД № 132А на общем собрании,  проведенном в очно-заочной форме с 13.11.2018 по 30.11.2018, принято решение  о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально объему общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

Инспекцией установлено, что содержание указанного решения  противоречит положению части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, в связи с чем является ничтожным. Начисление платы за  коммунальный ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании  общего имущества, необходимо производить исходя из норматива потребления.  

Из анализа представленных платежных документов по квартире № 18 МКД   № 132А следует, что ООО «Камри» производит начисление платы за  коммунальный ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании  общего имущества, по нормативу потребления и в следующем расчетном месяце  производит перерасчет по показаниям ОДПУ электрической энергии.  

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от  30.05.2017 № 285-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных  услуг по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии  приборов учета» при определении норматива потребления коммунальной услуги  по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме учитывается площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений в  соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе  площадь чердаков и подвалов в случае, если в указанных помещениях услуга по  

электроснабжению предоставляется. В случаях, если в помещениях  многоквартирного дома услуга по электроснабжению не предоставляется, то при  определении норматива площадь указанных помещений не учитывается.  

ООО «Камри» не подтвердило площадь помещений общего пользования в  размере 695,2 кв.м., используемую при осуществлении расчета платы за  коммунальный ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании  общего имущества, а также предоставление услуги по электроснабжению на  чердаках и в подвалах.  

По результатам проверки консультант инспекторского отдела по оплате  услуг жилищно-коммунального хозяйства Инспекции составил акт от 29.08.2019   № 20/2639/19А о нарушении ООО «Камри» требований, установленных частью 9.2  статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 17  приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -  Правила № 354) при начислении платы за коммунальный ресурс электроэнергия,  потребляемый при содержании общего имущества за январь – июнь 2019 года,  выдал предписание № 20/2639/19П, согласно которому обществу необходимо  произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы за коммунальный  ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании общего имущества,  за январь – июнь 2019 года по всем жилым помещениям спорного МКД.  

Извещением от 02.09.2019 общество уведомлено о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении. Извещение  получено обществом 03.09.2019.  

23.09.2019 консультант инспекторского отдела по оплате услуг жилищно- коммунального хозяйства Инспекции составил протокол № 20/2639/19ПР об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного  представителя общества.  

26.09.2019 заместитель начальника Инспекции вынес определение о  назначении времени и места рассмотрения дела об административном  правонарушении, определение получено заявителем 09.10.2019.  

15.10.2019 заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, вынес постановление № 1066 о  привлечении ООО «Камри» к административной ответственности по части 2 статьи  14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении предприятию административного наказания в виде административного  штрафа в размере 250 000 рублей. Дело об административном правонарушении  рассмотрено без участия представителя общества, извещенного надлежащим  образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.  

В период рассмотрения дела заявителем изготовлен план чердачного  помещения МКД № 132А, представлен расчет платы за коммунальный ресурс  электрическая энергия, потребляемый при содержании общего имущества, исходя  

из подтвержденной общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в МКД № 132А.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований,  за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с  нарушением лицензионных требований.  

В соответствии с пунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами  подлежит лицензированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №  1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Положение №  1110)  

В соответствии с пунктом 3 Положения № 1110 лицензионными  требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1  части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются  следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей  по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2  статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований,  предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской  Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и  частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  

Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Как следует из положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, управляющая организация как сторона по договору  управления многоквартирным домом обязана в течение согласованного срока за  плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату  за коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные  особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего  имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за  содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных  ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового)  прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай  

оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно- измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и  коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в  составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на  оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний  этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности  одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении  размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме:  

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации;  

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Согласно пункту 10 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого  помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:  

PоднVоднTкр, i i

где: 

Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за  

i

расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и  приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;  

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При этом, согласно пункту 17 приложения № 2 к Правилам № 354  приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем  (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные  воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за  расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:  

S

Vодн.5 = Nодн × Sои × i, iSоб

где: 

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный  период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения  

нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;  

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

S - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого  

iпомещения в многоквартирном доме; 

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых  помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от  30.05.2017 № 285-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных  услуг по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии  приборов учета» при определении норматива потребления коммунальной услуги  по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме учитывается площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений в  соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе  площадь чердаков и подвалов в случае, если в указанных помещениях услуга по  электроснабжению предоставляется. В случаях, если в помещениях  многоквартирного дома услуга по электроснабжению не предоставляется, то при  определении норматива площадь указанных помещений не учитывается.  

ООО «Камри» осуществляет предпринимательскую деятельность по  управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 22.04.2015 №  000041.  

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от  01.12.2015 № 130/09/15 ООО «Камри» приняло на себя полномочия на оказание  услуг и выполнение работ по надлежащему управлению, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества МКД № 132А.  

Оспариваемым постановлением ООО «Камри» вменяется нарушение  требований, установленных частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктов 10, 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при начислении  платы за коммунальный ресурс электроэнергия, потребляемый при содержании  общего имущества за январь – июнь 2019 года.  

Как следует из материалов дела, собственниками помещений спорного МКД  на общем собрании, проведенном с 13.11.2018 по 30.11.2018, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально объему общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

Инспекцией установлено, что содержание указанного решения  противоречит положению части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, в связи с чем является ничтожным. Начисление платы за  коммунальный ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании  общего имущества, необходимо производить исходя из норматива потребления.  

Из анализа представленных платежных документов по квартире № 18 МКД   № 132А следует, что ООО «Камри» производит начисление платы за  

коммунальный ресурс электрическая энергия, потребляемый при содержании  общего имущества по нормативу потребления и в следующем расчетном месяце  производит перерасчет по показаниям ОДПУ электрической энергии.  

При проведении мероприятия по лицензионному контролю ООО «Камри» не  подтверждена площадь помещений общего пользования в размере 695,2 кв.м.,  используемая при осуществлении расчета платы за коммунальный ресурс  электрическая энергия, потребляемый при содержании общего имущества, а также  предоставление услуги по электроснабжению на чердаках и в подвалах.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом  требований, установленных частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктов 10, 17 приложения № 2 к Правилам № 354 и по существу  заявителем не оспариваются.  

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административной ответственности юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при  соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях  выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия  указанных обстоятельств заявителем не представлено.  

В деле не имеется доказательств, что общество со своей стороны  предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований  действующего законодательства и недопущению совершения административного  правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение  которых послужило основанием для привлечения к административной  ответственности, не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что Инспекцией доказаны в деянии заявителя все  признаки состава административного правонарушения, административная  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах  срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих  неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к  административной ответственности, судом не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте  18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место  при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее  неприменении к каким-либо составам, предусмотренным Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных  правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за  совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в  квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного  только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость  от наступления каких-либо последствий.  

Малозначительность устанавливается применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного  правонарушения, принимая во внимание принятые заявителем меры по  устранению допущенного нарушения, а также необходимость соблюдения  принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, суд считает  возможным квалифицировать допущенное обществом нарушение, как  малозначительное.  

Согласно пункту 17 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», если малозначительность правонарушения будет установлена в  ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа  о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2  статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, принимает решение о признании незаконным постановления и  его отмене.  

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

постановление Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610019, Россия,  

<

...>) от 15.10.2019 № 1066 о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Камри» к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и  отменить.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Вступившие в законную силу решение по делу об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова