АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-15468/2018

г. Ставрополь

24 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к товариществу собственников жилья «Комплекс «Янтарный-3», г. Пятигорск,  ОГРН 11426510111722, ИНН 2632811818,  

о взыскании 749 318 руб. 80 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием  сточных вод за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 3869 от 02.06.2014, 29 933 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по  31.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комплекс «Янтарный-3», г. Пятигорск,  

ОГРН 11426510111722, ИНН 2632811818, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН  2635040105, 749 318 руб. 80 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием  сточных вод за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 3869 от 02.06.2014, 29 933 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по  31.07.2018 и 18 585 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко