Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-3155/2021

«13» мая 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Завод АрБет», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 3430520 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2020,   132064 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 09.03.2021 с последующим ее начислением с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.04.2021, 

от ответчика – представители не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод АрБет» (далее – истец, ООО «Завод АрБет») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик, ООО «Эксперт») о взыскании 3430520 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2020,  37725 руб. 27 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 10.01.2021.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.04.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3430520 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2020, 133779 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 09.03.2021 с последующим ее начислением с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение иска в части заявленной к взысканию неустойки было принято судом.

Определением суда от 15.04.2021 окончены подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 11.05.2021.

Ответчик в судебное заседание 11.05.2021 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен с учетом положений части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе по новому юридическому адресу, запись о котором внесена в ЕГРЮЛ 24.03.2021. В связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

К дате судебного разбирательства от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, которое представитель истца в судебном заседании поддержал и просил взыскать с ответчика 3430520 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 02.10.2020, 132064 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 09.03.2021 с последующим ее начислением, начиная с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из размера неустойки 0,05% в день от суммы 3430520 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение заявленных исковых требований в части неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уменьшения, пояснил, что ответчик обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод АрБет» (поставщик) и ООО «Эксперт» (покупатель) 02.10.2020 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 5530080 руб. (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 дней со дня его получения по каждому универсальному передаточному документу (УПД). За нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 2.2 договора).

Из представленных истцом копий УПД № 4660 от 03.10.2020 на сумму 222068 руб., № 4666 от 14.10.2020 на сумму 222068 руб.,  № 4674 от 14.10.2020 на сумму 222068 руб., № 4687 от 15.10.2020 на сумму 222068 руб., № 5299 от 03.11.2020 на сумму 222068 руб.,   № 5380 от 10.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5391 от 10.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5412 от 11.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5437 от 13.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5457 от 16.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5473 от 17.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5482 от 18.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5496 от 18.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5509 от 19.11.2020 на сумму 89856 руб., № 5516 от 20.11.2020 на сумму 89856 руб.,     № 5530 от 23.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5533 от 24.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5539 от 24.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5543 от 25.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5574 от 27.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5583 от 30.11.2020 на сумму 222068 руб., № 5609 от 02.12.2020 на сумму 222068 руб., № 5622 от 02.12.2020 на сумму 222068 руб., № 5717 от 21.12.2020 на сумму 174482 руб., № 5718 от 21.12.2020 на сумму 20736 руб.,   № 5727 от 23.12.2020 на сумму 206206 руб., № 5728 от 23.12.2020 на сумму 15862 руб.,   № 5733 от 24.12.2020 на сумму 222068 руб., № 5741 от 24.12.2020 на сумму 47586 руб. и доверенностей к ним следует, что истцом ответчику в рамках договора купли-продажи от 02.10.2020 была осуществлена поставка и передан товар на общую сумму 5530080 руб. 

Как указал истец, данный товар был оплачен лишь частично – по платежным поручениям № 20 от 09.11.2020 на сумму 1099560 руб., № 38 от 26.11.2020 на сумму 1000000 руб. 

В связи с чем истец 15.01.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере 3430520 руб., что подтверждается представленными истцом копией указанной претензии и квитанции АО «Почта России» от 15.01.2021 об оплате и приеме к отправке почтового отправления в адрес ответчика с приложением отчета с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления с идентификатором 39402840105679, согласно сведениям которого указанное почтовое отправление было вручено адресату 03.02.2021.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 02.10.2020, который с учетом его содержания расценивается судом как договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора купли-продажи от 02.10.2020 оплата поставляемого товара производится покупателем в течение десяти 14 дней со дня его получения по каждому УПД.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора купли-продажи от 02.10.2020 на сумму 5530080 руб.  по представленным УПД, его частичную оплату на сумму 2099560 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты поставленного по представленным УПД товара на иную сумму суду не представил. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в части заявленной к взысканию суммы задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3430520 руб.   

В этой связи требования истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 02.10.2020 в сумме 3430520 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 132064 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.12.2020 по 09.03.2021 с последующим ее начислением, начиная с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из размера неустойки 0,05% в день от суммы 3430520 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно условиям пункта 2.2 договора купли-продажи от 02.10.2020 за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 02.10.2020 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Согласно представленным доказательствам и вышеизложенному выводу суда в части основного долга ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара.

При этом контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, возражений в данной части, как и о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, не заявлено. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет его соответствия условиям договора купли-продажи от 02.10.2020 и требованиям законодательства, учитывая даты поставок и стоимость переданного по ним товара, необходимость их оплаты в течение десяти 14 дней со дня его получения по каждому УПД, сумму основного долга, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования к ответчику о взыскании неустойки в сумме 132064 руб. 57 коп. за период с 17.12.2020 по 09.03.2021 по всем просроченным в оплате полностью либо частично поставкам в рамках спорного договора. 

При этом требования по неустойке правомерно заявлены истцом с продолжением начисления с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Начисление и взыскание неустойки следует продолжать производить, начиная с 10.03.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 3430520 руб., исходя из размера неустойки 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования с учетом их изменения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 40813 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 22 от 25.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 40344 руб. 89 коп.

В связи с чем, с учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 40344 руб. 89 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 468 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод АрБет» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3602929 руб. 46 коп., в том числе 3430520 руб. основного долга, 132064 руб. 57 коп. неустойки, 40344 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки, начиная с 10.03.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 3430520 руб., исходя из размера неустойки 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 468 руб. 11 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья            М.А. Булгаков