АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11947/2018

08 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: администрация муниципального образования городского округа «Усинск»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:     

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2009 №210 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.04.2018, с 01.06.20118 по 30.06.2018 в сумме 36 210 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 26.11.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Истец в пояснениях от 19.09.2018 указал, что в виду того, что прибор учета тепловой энергии на объекте ответчика отсутствует, в соответствии с пунктом 6.2 договора в спорный период ответчику предъявлена к оплате величина сверхнормативных потерь.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Сопроводительным письмом от 20.11.2018 истец представил акт балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Усинская ТК» и ИП ФИО2, пояснил, что оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию от ответчика не поступало.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа «Усинск».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ООО «Усинская ТК» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 210 (далее – договор,             л.д. 10-13, т. 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент, в свою очередь: принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором; соблюдать режим потребления тепловой энергии; обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии с учетом приложения № 2 к договору (л.д. 13, т. 1) осуществлялась на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (склад № 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2007 объект, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит ФИО2 (л.д. 28, т. 1).

Согласно пункту 4.1 договора количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности систем теплопотребления.

Согласно пункту 4.2. договора, в случае если узел учета Абонента находится не на границе балансовой принадлежности, к показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя прибавляется расчетная величина нормативных потерь тепловой энергии трубопроводами от границы балансовой принадлежности до узла учета Абонента.

Согласно пункту 6.1. договора, при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением № 1 к договор.

Согласно пункту 6.2. договора, абонент, не имеющему коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, предъявляется к оплате величина сверхнормативных потерь, рассчитанная по водному балансу и пропорционально объемам тепловых сетей энергоснабжающей организации, участков тепловых сечей и систем теплопотребления абонентов.

Согласно пункту 7.4. договора, оплата тепловой энергии производится следующим образом: ежемесячно путем безналичного перечисления абонентом денежных средств на основании счета в срок до 15 числа расчетного периода (месяца пользования тепловой энергией).

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что договор действует с 01.04.2009 по 31.03.2010; считается пролонгированным на тех же условиях из года в год, если за месяц до прекращения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о расторжении, изменении спорного договора, о заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В обосновании исковых требований истец представил подписанные им в одностороннем порядке акты: от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 30.06.2018 (л.д. 21-27, т. 1) для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры: № 3086 от 31.03.2017 на сумму 4 750 руб. 80 коп., № 4259 от 30.04.2017 на сумму 2 375 руб. 40 коп., № 7514 от 31.07.2017 на сумму 2 382 руб. 86 коп., № 8391 от 31.08.2017 на сумму 2 382 руб. 86 коп., № 11562 от 30.11.2017 на сумму 4 765 руб. 71 коп., № 13125 от 31.12.2017 на сумму 4 765 руб. 71 коп., № 723 от 31.01.2018 на сумму 4 765 руб. 71 коп., № 1817 от 28.02.2018 на сумму 4 765 руб. 71 коп.,  № 3089 от 31.03.2018 на сумму 4 765 руб. 71 коп., № 4139 от 30.04.2018 на сумму 2 382 руб. 86 коп., № 6535 от 30.06.2018 на сумму 2 382 руб. 86 коп.  (л.д. 15-20, т. 1), также истцом представлен расчет объемов (л.д. 84-89, т.1).

Вышеуказанные счета-фактуры содержат отметку о получении их ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.21. договора абонент обязан по окончании отчетного периода в 5-ти дневный срок с момента предъявления рассмотреть, подписать, скрепить печатью и направить в адрес энергоснабжающей организации акты выполненных работ. При не возврате акта выполненных работ в установленный срок и при отсутствии в этот же срок мотивированной претензии тепловая энергия считается Абонентом принятой и подлежащей безусловной оплате.

Ответчик, в нарушение вышеназванного пункта договора, как указал истец, акты выполненных работ не вернул.

Согласно пункту 7.3. договора, расчет за предоставленную тепловую энергию в спорный период производился согласно тарифу, утвержденному Приказом службы Республики Коми по тарифам № 42/78 от 20.10.2016 Службы Республики Коми по тарифам (л.д. 33-35, т. 1).

В пояснениях от 25.12.2018 истец указал, что тепловая сеть передана истцу администрацией муниципального образования городского округа «Усинск» по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № 178/14 от 17.08.2014, приложил схему акта разграничений  (л.д. 140, т. 1).

Ответчик в гарантийном письме от 07.05.2018 обязался оплатить долг за тепловую энергию, поставленную с 01.03.2017 по 30.04.2018 в сумме                     103 022 руб. 56 коп. до 30.05.2018 (л.д. 41, т.1).

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец направил ИП ФИО2 претензию № 4300 от 17.07.2018, содержащую требование об оплате долга за спорный период (л.д. 30, т. 1).

Неисполнение ИП ФИО2 требований истца послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил, документов об оплате долга не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), рез присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или приобретенной тепловой энергии (мощности).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении, в порядке, установленном в статье 15 Закона о теплоснабжении.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчик каких-либо возражений по расчету объема либо расчета суммы долга не представил.

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ООО «Усинская ТК» 36 210 руб.              01 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 210 руб. 01 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина