1441/2018-82555(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 апреля 2018 года Дело № А33-34650/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании  должника - общества с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

в присутствии: 

от уполномоченного органа ФИО1, представитель по доверенности № 110 от  11.08.2017, личность удостоверена паспортом,  

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2018, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании ООО «РСУ-4» несостоятельным (банкротом), и просит:  

- признать ООО «РСУ-4» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника;  

- ввести в отношении ООО «РСУ-4» упрощенную процедуру конкурсного производства;  

- включить в реестр требований кредиторов ООО «РСУ-4» задолженность по  обязательным платежам в бюджет в размере 1 832 445,20 рублей, из которых основной долг  – 1 686 145,61 рублей, пени – 146 299,59 рублей;  

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциации «РСОПАУ».  

Определением от 04.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание. Судебное заседание откладывалось.  

22.03.2018 из саморегулируемой организации Ассоциации «РСОПАУ» поступили  сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ.  

В судебное заседание прибыл представитель заявителя и представитель должника.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование по  указанным в нем основаниям, пояснил, что в качестве единственного основания для  признания должника банкротом как отсутствующего указывает факт недостаточности  имущества для финансирования процедуры банкротства, просит ввести упрощенную  процедуру банкротства отсутствующего должника, ссылается, что должник налоговую  отчетность сдает, движение денежных средств по расчетному счету за последний год  осуществлялось, у должника имеется имущество – транспортное средство, задолженность не  погашалась. Представил в материалы дела дополнительные документы.  

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель должника факт задолженности признал. Указал, что должником ведется  предпринимательская деятельность, выполняются подрядные работы, поступающие на счет  денежные средства списываются в счет погашения долга, пояснил о намерении погасить  задолженность при поступлении денежных средств от контрагентов за выполненные работы.  Просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. общество с ограниченной  ответственностью «РСУ-4» признакам отсутствующего должника не соответствует,  налоговая отчетность предоставляется.  

Представитель уполномоченного органа пояснил, что настаивает на признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для  возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а  также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во  внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда,  арбитражного суда, третейского суда.  

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по  истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3  статьи 6 Закона.  

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) банкротом как отсутствующего должника.  

Согласно представленным в материалы дела документам, общество с ограниченной  ответственностью «РСУ-4» зарегистрировано при создании 09.09.2004, присвоен основной  государственный регистрационный номер 

<

***>, что следует из выписки из  Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.1999.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным  органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер  вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные  параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве»,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  

позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о  банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении  него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом  решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное  наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:  

- фактическое прекращение деятельности; - невозможность установления места нахождения руководителя должника; 

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;  

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).  

Уполномоченный орган в обоснование признания должника банкротом как  отсутствующего, приводит следующие доводы:  

1. по расчетным счетам должника отсутствует движение денежных средств в течение  последних 12 месяцев;  

2. должник отсутствует по юридическому адресу: 660012, 

<

...>, деятельность по указанному адресу не ведет;  

3. незначительное имущество должника не позволит покрыть расходы процедуры  банкротства;  

4. по данным уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной  ответственностью «РСУ-4» составляет 1 832 445,20 руб., из которых основной долг –  1 686 145,61 рублей, пени – 146 299,59 рублей. Задолженность по возникла в связи с  представлением налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2015 года, 4 квартал 2015 года, 1  квартал 2016 год, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1, 2, 3  кварталы 2017 года, а также по расчетам по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2017 года.  

Уполномоченным органом заявлен довод об отсутствии движения денежных средств по  расчетным счетам должника.  

В подтверждение указанного довода уполномоченным органом представлены сведения  об открытых (закрытых) счетах должника; у должника имеется два открытых счета:  

- № 40702810620500000348, открытый в ПАО «БИНБАНК»;  - № 40702810312060118432, открытый в ООО «ЭКСПОБАНК».  

Вместе с тем, согласно представленным выпискам о движении денежных средств по  счетам, по счету № 40702810312060118432 производятся операции по перечислению  денежных средств от контрагентов должника, а также по их списанию Федеральной службой  судебных приставов. Согласно сведений, представленных должником, по расчетному счету  в ООО «Экспобанк», 27.03.2018 произведены операции по поступлению на расчетный счет  денежных средств по платежному поручению № 508 от 27.03.2018 (оплата по договору  

субподряда), а также по их списанию службой судебных приставов (взыскание  задолженности).  

Согласно пояснениям должника, расчетный счет, открытый в ЗАО КБ «КЕДР»  (переименован в ПАО «БИНБАНК») должником не используется, операции осуществляются  по счету, открытому в ООО «ЭКСПОБАНК».  

Таким образом, материалами дела не подтверждается довод уполномоченного органа об  отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам должника.  

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из  признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности,  невозможность установления местонахождения.  

Уполномоченный орган указывает, что должник отсутствует по юридическому адресу:  660012, 

<

...>, деятельность по указанному адресу не  ведет.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 25.12.2017,  адресом места нахождения юридического лица является 660012, 

<

...>. Уполномоченным органом в материалы дела представлен протокол  осмотра объекта недвижимости от 03.05.2017, согласно которому старшим государственным  налоговым инспектором отдела оперативного контроля ФИО5 МИФНС № 22 по  Красноярскому краю установлено, что по указанному адресу находится 9-ти этажный жилой  дом с нежилыми помещениями на первом этаже. Как указано в акте, вывески, указывающие  о местонахождении ООО «РСУ-4», а также представители данной организации отсутствуют;  установить место нахождения должника невозможно, поскольку отсутствует номер офиса  либо помещения; уполномоченным органом указано, что местонахождение организации не  установлено.  

Доводы уполномоченного органа о невозможности установления местонахождения  должника отклоняются судом. Как указано уполномоченным органом в акте осмотра, по  адресу ул. Судостроительная, 93, находится 9-ти этажный жилой дом, отсутствие вывески не  свидетельствует о невозможности установления местонахождения должника. Кроме того, в  любом случае, тот факт, что должник фактически отсутствует по юридическому адресу не  свидетельствует о невозможности установления его местонахождения при наличии в  материалах дела доказательств фактического осуществления должником хозяйственной  деятельности. Также суд учитывает, что в судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании должника банкротом как отсутствующего  обеспечена явка представителя должника.  

В судебном заседании должником представлена в материалы дела копия договора  аренды нежилого помещения от 22.12.2017, согласно которому ООО «РСУ-4» арендует у  ФИО6 часть нежилого помещения № 165, расположенного в подвальном  помещении, по адресу: 660012, 

<

...>, для использования  по своему усмотрению. Кроме того должник указывает, что арендует помещение по адресу:  дом № 4 по ул. Андрея Дубенского.  

Также должником представлен отзыв, согласно которому он указывает, что общество  осуществляет свою хозяйственную деятельность на объектах: дом № 4 «А» и дом № 1 по ул.  Водянникова - ул. Линейная в мкр. Покровский, Центральный район г. Красноярска и  осуществляло ее в год обращения ИФНС с заявлением о признании должника ООО «РСУ-4»  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.  

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2016 у должника имеются  материальные внеоборотные активы на сумму 1944 тыс.руб., запасы на сумму 8063 тыс.руб.,  денежные средства на сумму 39 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы в размере  19 992 тыс.руб. Также в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость за 2016  год, подтверждающая осуществление финансово-хозяйственной деятельности должником.  

Согласно пояснениям должника ООО «РСУ-4» является действующим юридическим  лицом. Как указал должник, общество на протяжении последних нескольких лет выполняет  

работы на объектах ЖСК-1 (ранее объекты ООО «Стройтехника») в качестве подрядной  организации; генеральным подрядчиком по строительству многоквартирных домов является  ООО «ЭкономЖилСтрой» с которым у ООО «РСУ-4» заключен и действует подрядный  договор. Из отзыва следует, что финансовые сложности возникли в 2017 году по причине  ввода нескольких достроенных домов в эксплуатацию, передачи прав на квартиры гражданам,  существенного уменьшения количества членов кооператива (ЖСК-1) и соответственно умень- шения взносов на достройку и оплаты подрядным организациям, в том числе ООО «РСУ-4», а  так же в результате погашения обществом «РСУ-4» своих финансовых обязательств перед ОАО  «Красцветмет» (Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова) согласно договора  займа на сумму 39 014 448 руб., которую общество привлекало на достройку проблемного  дома № 4 по ул. Водянникова - ул. Линейная в мкр. Покровский, Центральный район г.  Красноярска (строительный адрес). Никакой иной деятельности общество в настоящее время не  ведет, кроме выполнения работ на объектах: строящийся жилой многоквартирный дом № 4  «А» по ул. Водянникова - ул. Линейная в мкр. Покровский, Центральный район  г.Красноярска (строительный адрес), жилой многоквартирный дом с административными по- мещениями № 11 по ул. Дмитрия Мартынова в мкр. Покровский, Центральный район г. Красноярска (строительный адрес - дом № 1 по ул. Водянникова - ул. Линейная). Все работы по  дому № 4 по ул. Водянникова - ул. Линейная - обществом окончены, объект введен в экс- плуатацию.  

Между ООО «ЭкономЖилСтрой» и ООО «РСУ-4» заключен длящийся подрядный до- говор № 32014-18 от 04.07.2014, согласно которому общество до настоящего времени осуществляет работы на вышеуказанных объектах. ООО «РСУ-4» указывает, что общество  осуществляло хозяйственную деятельность в 2017 году и осуществляет ее до настоящего  времени. В подтверждение довода представлена копия акта КС-2 № 2 от 31.08.2017,  подписанная сторонами, о приемке выполненных работ за август 2017 г. на объекте: комплекс  многоэтажных жилых домов по ул.Водянникова-Линейная, 

<

...>, 4, 4а.  

Как указал должник, общество в 2017 году осуществляло производственно-хозяйственную  деятельность в рамках соглашения № 1 от 05 декабря 2016 года с учетом дополнительных  соглашений от 13 ноября 2015, от 31 декабря 2015, от 30 августа 2016 г. (копии указанных  документов представлены в материалы дела).  

Бухгалтерская и иная отчетность в 2017 – 2018 гг. обществом сдается. Уполномоченным  органом в заявлении и пояснениях подтверждается факт предоставления обществом налоговой  отчетности.  

Кроме того должник указывает, что между обществом и Федеральной налоговой службы  ведется активное взаимодействие. В подтверждение указанных сведений представлены копии  требования № 43763 от 19.09.2017, письма № 8 от 25.09.2017, требования № 46974 от 11.11.2017  о предоставлении пояснений по НДС и ответа ООО «РСУ-4», требования № 4553 о  предоставлении документов (информации) от 24.05.2017 о предоставлении оборотно- сальдовых ведомостей, инвентарной карточки учета основных средств, согласно которому  общество направило в ИФНС ответ и запрашиваемые документы.  

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждается факт ведения должником  хозяйственной деятельности.  

Федеральной налоговой службой заявлен также довод о том, что имущество должника  заведомо не позволит покрыть расходы процедуры банкротства.  

Вместе с тем, согласно сведениями уполномоченного органа за должником  зарегистрировано транспортное средство – ГАЗ2705. Также в соответствии в бухгалтерским  балансом на 31.12.2016 у должника имеются иные активы, поступают денежные средства от  контрагентов по заключенным договорам.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, а  также факт осуществления должником в 2017 году предпринимательской деятельности, в  виде осуществления строительных работ, получения дохода от указанной деятельности и  представление в 2017-2018 гг. налоговой отчетности.  

Также суд учитывает, что должником в рамках настоящего дела представлен отзыв на  заявление, где должник возражает против признания себя банкротом как отсутствующего,  ссылается на ведение им деятельности, представил соответствующие пояснения,  запрошенные судом документы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активной  позиции ООО «РСУ-4» как участника процесса, заинтересованности юридического лица в  исходе судебного разбирательства, в связи с чем признак отсутствия, или невозможности  установления места нахождения руководителя должника не подтверждается материалами  дела.  

Положения статьи 230 Закона позволяют признать банкротом должника как  отсутствующего, если имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

При наличии данных, свидетельствующих о ведении должником предпринимательской  или иной деятельности, и при наличии у него имущества, позволяющего покрыть судебные  расходы по делу о банкротстве, положения статьи 230 Закона не могут быть применены.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник - ООО «РСУ-4» -  признакам отсутствующего должника не отвечает.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть  установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя  должника (или невозможность установления места его нахождения).  

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы (в  частности бухгалтерскую отчетность должника) и оценив их в совокупности с иными  доказательствами, суд установил, что должником осуществляется предпринимательская  деятельность, сдаётся налоговая отчетность, руководитель должника не скрывается, его  местонахождение установлено, должник занимает активную позицию как участник процесса,  материалами дела подтверждается факт движения денежных средств по расчетному счету в  том числе и в 2018 году. Уполномоченным органом не доказано прекращение должником  деятельности, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о наличии имущества должника,  что свидетельствует о том, что заявитель не представил доказательств отсутствия у должника  имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.  

Наличие у ООО «РСУ-4» неисполненных налоговых обязательств, само по себе не  подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения  в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной  процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые  сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия  оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.  Доказательств наличия обязательных и необходимых условий для признания должника  отсутствующим в материалах дела не имеется. Уточнение требований в части применения в  отношении должника общей процедуры банкротства от заявителя на дату судебного  заседания не поступало, в судебном заседании представитель уполномоченного органа  

настаивал на применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника.  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявленное требование уполномоченного органа о признании должника  банкротом в упрощенном порядке, удовлетворению не подлежит.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника –  

общества с ограниченной ответственностью «РСУ-4» банкротом как отсутствующего,  

отказать. 

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца  

после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья М.Н. Инхиреева