ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28625/2019-ГК

Дело № А40-20752/2017

г. Москва

16 июля 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, 

судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпромтранс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года по делу № А40-20752/2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску ООО «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117420, 

<

...>) к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2) о взыскании пени 

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении судебных издержек в размере 72 613 руб.

Определением суда от 28.03.2019 г. заявление удовлетворено в размере  12 932 руб. 98 коп.

ООО «Газпромтранс» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в размере  64 713 руб., ссылаясь на то, что заявленные им расходы не подлежали уменьшению в силу принципа пропорциональности, указывая при этом, что соглашается с отказом суда первой инстанции во взыскании судебных расходов в размере  7 900 руб.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 872 470 руб. 02 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 300 000 руб. с учетом применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от    11.10.2017 г. решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 г. решение и постановление оставлены без изменения.

ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  ОАО «РЖД» о возмещении судебных издержек в размере 72 613 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае  суд первой инстанции не учел, что в силу абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи судом первой инстанции неправомерно применен принцип пропорциональности при распределении судебных расходов.

Между тем, суд первой инстанции правомерно установил, что согласно приказа на командировку № 87-ком от 22.09.2017 представитель истца направлялся для участия в двух судебных заседаниях (по делу № А40-20752/2017 - 04.10.2017 г. и по делу № А40-143475/2016 - 05.10.2017 г.), в подтверждение чего предоставлен авансовый отчет № 16-00000051 от 06.10.2017. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере         52 731 руб. 50 коп. (72 613  руб. – 7 900 руб. (сумма, не оспариваемая истцом) –       23 963 руб. / 2).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года по делу №А40-20752/2017 изменить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных издержек 52 731 руб. 50 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления ООО «Газпромтранс»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья         Е.Б. Расторгуев 

 

Судьи             А.И. Трубицын

                                                                                                                      Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00