АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12589/2023  «21» августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2023. Полный  текст решения изготовлен 21.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

 ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ  КОЛОНИЯ № 7 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (665830, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 10 КВ-Л, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПАК"  (665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА,  СТРОЕНИЕ 1А, ОФИС 227, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 225 237 руб. 90 коп., в том числе, основного  долга в размере 168 020 руб., пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих  обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2023 № 2 в сумме 57 217  руб. 90 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ   № 7 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ  НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПАК" о  

взыскании задолженности в размере 168 020 руб., пени за неисполнение (ненадлежащее  исполнение) своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2023 №  2 в сумме 57 217,90 руб.  

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещались в порядке статьи 121, 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копий определений  по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.  

Согласно информации с сайта Почта России, почтовое отправление, направленное  ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».  

Таким образом, истец, ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений от сторон признал  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения  которого стороны извещены определением от 24.07.2023.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области (учреждение) и ООО  «Промпак» (общество) заключен договор оказания услуг по подбору и предоставлению  рабочей силы из числа осужденных № 02 от 01.01.2023, по условиям которого учреждение  подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих  наказание на участке колонии поселения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской  области, в количестве 20 человек для привлечения осужденных (спецконтингент) к  оплачиваемому труду по ремонту вагонов, на территории ООО «Промпак», определяемой  обществом, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить  осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за  выполненную работу на условиях договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, общество выплачивает учреждению  стоимость услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента,  предусмотренной в разделе III договора.  

Согласно пункту 3.1 договора, общество до пятого числа, следующего за  отработанным месяцем, вносит оплату от сложившейся суммы оказанных услуг за  текущий месяц.  

Пунктом 3.5 договора установлено, что стоимость услуг по предоставлению  рабочей силы из числа спецконтингента устанавливается при режиме с 9-00 часов до 18- 

00 часов в размере 1 340 руб. за одного работника в день, при режиме с 9-00 часов до 2100 часов в размере 1 690 руб. за одного работника в смену, при режиме с 21-00 часов до 900 часов в размере 2050 руб. за одного работника в смену и включает в себя  обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора.  

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2023 года предоставил  рабочей силы из числа осужденных; стоимость услуг по акту № 0000-000005 от 31.01.2023  составила 276 120 руб., по акту № 0000-000025 от 28.02.2023 318 020 руб. с учетом НДС.  

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность составила 168 020  руб.  

Претензиями № 7/4-40 от 17.02.2023, № 7/4-43 от 06.03.2023, № 7/4-45 от 15.03.2023  истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Однако  требования претензий оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием  для обращения в суд с иском.  

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе  договор № 02 от 01.01.2023 является договором возмездного оказания услуг, правовое  регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование  сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или  осуществление определенной деятельности.  

Оценив условия договора № 02 от 01.01.2023, суд пришел к выводу о согласовании  сторонами его существенных условий предмета договора.  

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный  договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.  

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами № 0000-000005 от  31.01.2023, № 0000-000025 от 28.02.2023 318 020 руб., подписанным и скрепленными  печатью ООО «Промпак».  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательства оплаты не представил. 

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства оплаты суду не  представлены, требования истца по существу не оспорены, суд пришел к выводу, что  требование о взыскании основного долга в размере 168 020 руб. законно, обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 4.6 договора стороны согласовали, что за неуплату платежей в срок,  указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного  платежа за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 06.02.2023 по 28.03.2023 в сумме  57 217 руб. 90 коп.  

Проверив расчет пени, судом установлено, что расчет составлен неверно. 

Как указано в пункте 3.1 договора, оплата услуг производится до 5 числа месяца,  следующего за отработанным месяцем.  

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поскольку 5 февраля и 5 марта в 2023 году выпадают на нерабочий день –  воскресенье, следовательно, обязательства ответчика по оплате должны быть исполнены в  срок до 06.02.2023 и 06.03.2023 соответственно.  

Таким образом, истец вправе начислять пени за спорные периоды, начиная с  07.02.2023 и 07.03.2023 соответственно.  

Согласно расчету суда, пени за период с 07.02.2023 по 28.03.2023 составляют в  сумме 54 247 руб. 20 коп.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежат  удовлетворению в размере 54 247 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части суд  отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при обращении в суд с иском государственную пошлину не уплачивал, от ее  уплаты освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина  за рассмотрение дела, исходя из размера заявленных требований, составляет 7 504 руб. 76  коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части – 98,68% от  заявленных, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную пошлину в размере 7 405 руб. 70 коп.  

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМПАК" (665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО  УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1А, ОФИС 227, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 7  ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ  ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 10  КВ-Л, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 222 267 руб. 20 коп., в  том числе, основной долг в размере 168 020 руб., пени за неисполнение (ненадлежащее  исполнение) своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2023 №  2 в сумме 54 247 руб. 20 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМПАК" (665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО  УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1А, ОФИС 227, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 7 405 руб. 70 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П.Сураева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 7:24:00

 Кому выдана Сураева Ольга Петровна