АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1366/2018

г. Салехард

03 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ЯмалПроектСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании                       953 370 рублей 53 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ЯмалПроектСтрой" о взыскании долга в размере 849 929 рублей 67 копеек по договору № АЗС-08-014 от 01.08.2015 и процентов в размере                              103 440 рублей 86 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

 

Из обстоятельств дела известно, что 01 августа 2015 года стороны подписали договор № АЗС-08-014, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" (поставщик) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ЯмалПроектСтрой" (покупателю) нефтепродукты. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, ответчику были поставлены нефтепродукты на 1 229 929 рублей 67 копеек, частично уплачено – 380 000 рублей, долг составил 849 929 рублей 67 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты процентов. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 30/05-17 от 16.05.2017 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата за поставляемые нефтепродукты производится в течение 5 банковских дней со дня подписания договора в размере 100% авансового платежа согласно заявке на нефтепродукты.

Товарные накладные № 19 от 31.08.2015 на 273 703,19 рублей, № 23 от 30.09.2015 на 267 219,96 рублей, № 61 от 30.11.2015 на 667,61 рублей, № 79 от 31.12.2015 на 200 998,28 рублей, № 4 от 31.01.2016 на 116 502,97 рублей, № 22 от 29.02.2016 на 115 307,68 рублей, № 36 от 31.03.2016 на 83 401,88 рублей, № 51 от 30.04.2016 на 65 239,50 рублей, № 66 от 31.05.2016 на 106 888,60 рублей в дело представлены. Ассортимент, количество и цена товара в накладных указаны. Накладные ответчиком подписаны без замечаний. При таких обстоятельствах считается, что товар принят ответчиком.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 849 929 рублей 67 копеек подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 103 440 рублей                   86 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 30.04.2016 по 26.12.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 103 440 рублей 86 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ЯмалПроектСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.12.2011, 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> Победы, дом 7В, квартира 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2015, 450077, 

<

...>) долг в размере 849 929 рублей 67 копеек, проценты в размере                   103 440 рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 22 067 рублей. Всего взыскать 975 437 рублей 53 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                     В.В. Чорноба