АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22598/23

г. Уфа

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 009 681 руб. 86 коп., неустойки в размере 72 348 руб. 55 коп

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца– ФИО2, доверенность от 15.08.2022, диплом, ФИО3, доверенность от 19.09.2023г., паспорт

от ответчика – не явились, извещены.

 

Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор»  /далее – ООО «Вектор», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Башгражданстрой"/далее – ООО "Башгражданстрой", ответчик/ о взыскании задолженности № 43/21-01 от 01.09.2021 г. в размере  230 115 руб. 20 коп., неустойки в размере 17 625 руб., согласно уточнению от 30.11.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с иском, сообщило о частичной оплате долга, заявило о зачете.

Представитель истца  уточненный иск поддержал, изложил доводы.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (Далее - Генподрядчик) и истцом (Далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №43/21-01 от 01.09.2021 г., (приложение к иску).

В рамках договора №43/21-01 от 01.09.2021 г., Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу вентиляции на объекте «капитальный ремонт объектов недвижимою имущества Университета - здания бойлерной и овощехранилища ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, Расположенных по адресу 

<

...>.».

Согласно п. 2.1. договора№43/21-01 от 01.09.2021 г., общая ориентировочная стоимость работ составляет 2 009 700. 60 руб.

В силу п. 2.2. договора №43/21-01 от 01.09.2021 г. оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется на основании оформленных Актов КС-2, КС-3, исполнительной документации, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их подписания.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, а также актов о приемке выполненных работ, стоимость выполненных работ составила 2 009 681, 86 руб.

Субподрядчик выполнил работы согласно проектно-сметной документации, что подтверждается актами о приемке выполненных работ подписанных обеими сторонами, а именно:

-           Акт о приемке выполненных работ №4 от 24.12.2021 г.;

-           Акт о приемке выполненных работ №3 от 24.12.2021 г.;

-           Акт о приемке выполненных работ №2 от 24.12.2021 г.;

-           Акт о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2021 г.(приложение к иску).

По уточненному расчету истца сумма задолженности за выполненные работы составила 230 115 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком акты КС-2, КС-3 подписаны без замечаний, работы приняты, в связи  с чем подлежат оплате.

Согласно договору  №43/21-01 от 01.09.2021 г. сроки осуществления поставки, выполнения работ: Начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - 10 октября 2021 года.

Согласно акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, субподрядчик работы по договору выполнил на сумму 2 009 681,86 руб. и сдал 24 декабря 2021 года.

Просрочка исполнения обязательств по договору составила 72 дня.

Пунктом 6.6 договора №43/21-01 от 01.09.2021 г. предусмотрена ответственность Исполнителя за просрочку выполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за просрочку исполнения обязательств по договору по расчету ответчика составляет:

2 009 700,60 руб. * 0,01% * 72 дня = 14 469,84 руб.

Пунктом 5.1.9 договора  №43/21-01 от 01.09.2021 г. предусмотрено, что за потребление водо-тепло-энерго ресурсов Субподрядчик оплачивает Генподрядчику расходы по показаниям счетчиков, установленных Субподрядчиком. В случае, если счетчики отсутствуют, Субподрядчик оплачивает 1% от стоимости выполненных работ.

Поскольку Субподрядчик счетчики не устанавливал, Генподрядчиком была начислена и предъявлена Субподрядчику сумма в размере 20 096,82 руб. (2 009 681,86 руб.* 1%) за потребленные водо-тепло-энерго ресурсы.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Ответчик просил провести зачет встречных однородных требований на сумму 34 566,66 рублей, в порядке статьи 410 ГК РФ.

Истец с требованием ответчика о зачете согласился, в связи с чем заявление ответчика о зачете встречных однородных требований в части принято, поскольку оно соответствует положениям ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.7. договора №43/21-01 от 01.09.2021 г. за нарушение сроков оплаты работ по договору, Субподрядчик вправе предъявить, а Генподрядчик обязан будет оплатить Субподрядчику пени в размере 0.01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 14.02.2022 г. по 26.10.2023 г. с учетом введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составила 17 625 руб.

Ответчиком уточнений расчет не оспорен, судом принят  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор»  удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Башгражданстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор»  стоимость неоплаченных подрядных работ в размере 230 115 руб.20 коп.. неустойку в размере 7 955 руб., судебные расходы в размере 7 761 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную  по платежному поручению №125 от 30 июня 2023 года  в размере 25 649 руб,

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  И.Р. Юсеева