АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5970/2019

23 января 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 877 804 рублей 86 копеек задолженности по договору перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом № 02/2016 от 15.02.2016, 873 617 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 17.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по внесению платы по указанному договору,

при участии в  заседании:

от истца: ФИО2,  представителя по доверенности от  08.12.2019 (диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 02/2016 перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом от 15.02.2016 в размере 3 877 804 рублей 86 копеек, 805 255 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 10.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по внесению платы за перевозку груза по указанному договору.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке груза по договору  № 02/2016 от 15.02.2016.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо с уведомлением № 67000841898632 возвращено в суд без вручения по истечению срока хранения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3877804 рубля 86 копеек задолженности по договору № 02/2016 перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом от 15.02.2016, 873 617 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 17.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по внесению платы за перевозку груза по указанному договору.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, считающегося  извещенным надлежащим образом  в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 между ООО «Сибтрансгрупп»  (заказчик)  и ООО Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (перевозчик) заключен договор перевозки/транспортировки  угля автомобильным транспортом (далее - договор) (л.д. 33-38), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался принимать в месте погрузки и доставлять до места разгрузки, а заказчик  - предъявлять к перевозке в месте погрузки  груз, на основании утвержденного подекадного плана с учетом заявок – заданий заказчика и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1. договора).

Действие договора распространяется на период с 15 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно (п.2.3 договора).

Размер платы за выполненные работы по перевозке груза (провозная плата) определяется на основании тарифа 3 рубля 45 копеек, в том числе 18% НДС 53 копейки, за одну тонну груза, перевезенную на один километр и фактического объема перевозок, выполняемом на оговоренном плече (п. 5.1 договора).

Стоимость фактически выполненных работ за отчетный месяц заказчик  оплачивает не позднее 60 календарных дней после окончания отчетного месяца на основании подписанного акта выполненных работ и счета на оплату (п. 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016 (п.11.1 договора).

Анализ условий договора перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом от 15.02.2016 свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору  перевозки  и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Существенные условия договора сторонами согласованы, указанный договор  признается судом заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету  истца сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 3 877 804 рублей 86 копеек.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке угля в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела:

- товарными накладными № 5 от 29.02.2016, № 6 от 31.03.2016, № 7 от 31.03.2016;

- универсальными передаточными документами, заказ-нарядами,

- платежными поручениями № 8 от 16.05.2016, №  27 от 20.05.2016, № 40 от 27.05.2016, № 45 от 21.06.2016, № 46 от 30.06.2016, № 54 от 01.07.2016, № 55 от 13.07.2016, № 56 от 21.07.2016, № 73 от 19.09.2016, свидетельствующими о частичной оплате ответчиком задолженности;

-  актами № 1 от 29.02.2016 на сумму 1 404 242 рубля 89 копеек, № 4 от 31.03.2016 на сумму 4 432 644 рубля 97 копеек, № 10 от 30.04.2016 на сумму 4 189 301 рубль 37 копеек, № 14 от 31.05.2016 на сумму 2 952 431 рубль 86 копеек, № 17 от 30.06.2016 на сумму 2 232 287 рублей 59 копеек, № 18 от 31.07.2016 на сумму 985 034 рубля 84 копейки, № 19 от 31.08.2016 на сумму 786 216 рублей 13 копеек, № 20 от 30.09.2016 на сумму 600 465 рублей 15 копеек.

Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний, в актах указаны наименование услуг, имеются отметки о том, что услуги выполнены в полном объеме и  в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

30.09.2016 стороны подписали соглашение о  расторжении договора от 15.02.2016 (л.д.39), с даты 01.10.2016. В указанном соглашении стороны условились провести сверку взаиморасчетов по договору и подписать акт сверки (пункт 2) и случае, если в соответствии с актом сверки будет выявлена задолженность по договору, погасить  ее  не позднее 60 дней с даты подписания акта сверки соглашения (пункт 3). Все  обязательства  сторон по договору прекращаются с даты погашения задолженности (пункт 4).

Сторонами без возражений подписан  и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года (л.д. 48), согласно которому за период 2016 года  задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 877 804 рубля 86 копеек.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны заказчика по качеству оказываемых услуг, их количеству, либо отказа в предоставлении услуг, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. Учитывая, что возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не были заявлены, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежаще и приняты заказчиком.

Факт оказания услуг по перевозке груза стороной по делу не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Возражения на заявленный иск в арбитражный суд ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт наличия у заказчика - ООО «Сибтрансгрупп» перед перевозчиком - ООО Транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» задолженности по договору от 15.02.2016 в размере 3 877 804 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование

чужими денежными средствами в размере 873 617 рублей 15 копеек за период с 02.03.2017 по 17.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по внесению платы по указанному договору.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 17.01.2020 судом проверен и признается верным.

Ответчик возражений по расчёту истца не представил.

Поскольку денежное обязательство ответчика за оказанные услуги по  договору перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом № 02/2016 от 15.02.2016 в полном объеме на день рассмотрения спора ответчиком не исполнено,  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 17.01.2020  в размере 873617 рублей 15 копеек, а также  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020 г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При принятии искового заявления к производству арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 3 877 804 рубля 86 копеек государственная пошлина составляет 46 757 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 46 757 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма «Ростепломонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 751 422 рубля 01 копейку, из них: 3 877 804 рубля 86 копеек задолженности по договору перевозки/транспортировки угля автомобильным транспортом № 02/2016 от 15.02.2016, 873 617 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 17.01.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  с 18.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по внесению платы по указанному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 757 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                С.В. Новикова