АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-19521/2020 200917

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Борисова Д.В., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярмухаметовым Р.Ш., ознакомившись с заявлением ФИО1, о включении требований в реестр, в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2021 № 48 (7010), стр. 65.

Определением суда от 14.05.2024 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 28.05.2024 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4.

Определением от 18.04.2022 требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в общем размере 12 049 404 руб. 64 коп., из которых 4 500 000 руб. основной долг, 7 489 404 руб. 64 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 60 000 руб. госпошлина, как обеспеченные залогом имущества – 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

...>.

15.08.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о начислении на требования залогового кредитора ФИО1 в размере 12 049 404 руб. 64 коп. мораторных процентов, и о признании требования ФИО1 в размере 2 070 846,99 руб. мораторных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 21.08.2025 заявление оставлено без движения. Определением от 02.10.2025 срок оставления без движения продлён до 31.10.2025.

20.10.2025 в материалы дела от ФИО1 поступили дополнительные пояснения, ответ финансового управляющего на требование кредитора.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Начисление процентов, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Применительно к процедуре банкротства "реализация имущества должника", законодательство о банкротстве не содержит норм, которые бы урегулировали порядок начисления или неначисления мораторных процентов на требования кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Таким образом, в процедуре реализации имущества должника на требования кредиторов и уполномоченного органа начисляются и выплачиваются мораторные проценты с даты открытия процедуры до даты погашения указанных требований должником.

Исходя из разъяснений, сформулированных в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, по основному долгу и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Поскольку такие проценты подлежат погашению одновременно с основной суммой долга, заявитель вправе требовать у арбитражного управляющего их выплаты, когда он приступит к расчетам с иными кредиторами, а при неисполнении управляющим такой обязанности (или при наличии спора о размере процентов, порядке их погашения), заявитель имеет право обратиться с заявлением о разрешении разногласий (статья 60 Закона о банкротстве).

При этом заявителем не представлено доказательств наличия разногласий с финансовым управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, размере подлежащих выплате процентов.

В материалы дела заявителем представлен ответ финансового управляющего об отказе в выплате процентов в связи с отсутствием денежных средств, что не может быть расценено судом как наличие разногласий.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по погашению текущих платежей и требований, не рассмотренных судом в рамках дела о банкротстве должника, кредиторы не лишены возможности воспользоваться правом на взыскание с него имеющейся задолженности в общеисковом порядке.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, поскольку арбитражный управляющий самостоятельно начисляет мораторные проценты и такие проценты не подлежат включению в реестр, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судом установлено, что заявителем нормативно не обоснована подача настоящего требования в суд.

Определением от 28.11.2025, от 26.12.2026, от 28.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен, последний раз до 03.03.2026.

Какие-либо документы и пояснения во исполнение определения до настоящего времени в материалы дела не поступили.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить кредитору в срок до 13.04.2026 исправить допущенные нарушения.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Борисов Д.В.