АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14491/2018

г. Иркутск

14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 131000, 

<

...>) 

о взыскании 27 878 рублей 82 копейки,

установил:

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России») о взыскании задолженность за потребленную в 2017 году тепловую энергию в сумме 27 878 рублей 82 копейки. 

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ, как исковое заявление о взыскании денежных средств, у которого цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.  

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на иск, согласно которому сослался на неполучение от истца платежных документов, в связи с чем оплата потребленного ресурса будет осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента их получения. 

Истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом поступившего от ответчика отзыва на иск указал на повторное направление в адрес ответчика счета на оплату потребленного ресурса, представил соответствующие доказательства.

Ответчик дополнительных пояснений, доказательств, в том числе доказательств оплаты потребленного ресурса как то указывалось в отзыве на иск, не представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2018.

Ответчиком 07.09.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление ФГУП «Почта России», суд пришел к следующим выводам.   

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между АО «ВРК-1» (энергоснабжающей организацией) и ФГУП «Поста России» (абонентом) 16.05.2016 заключен договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в течение срока действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора). 

Порядок расчета отпущенной тепловой энергии определен разделом шестым Договора.

Так, в соответствии с пунктом 6.4 Договора расчет стоимости отпущенной по договору тепловой энергии производится по тарифам и нормативам, утвержденным в установленном законодательством порядке. 

Применяется тариф, установленный Службой по тарифам Иркутской области в размере 952,76 рублей за 1 Гкал. На основании протокола заседания от 16.09.2013 (приложение № 3), в том числе НДС 18% - 145 рублей 34 копейки (пункт 6.4.1).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в домах, утвержденного Постановлением Администрации Алзамайского муниципального образования № 30 от 20.11.2007 составляет – 0,0221 Гкал. На 1 кв.м. площади жилого помещения в месяц. Определена площадь спорного помещения, равная 108,2 кв.м. (пункт 6.4.2). 

Согласно пункту 6.5 Договора изменение тарифов, произведенное в установленном порядке в течение действия договора, не требует дополнительного соглашения с абонентом. 

Согласно пункту 6.3 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Абонент производит оплату за расчетный период в течение 20 календарных дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанного акта, счета-фактуры энергоснабжающей организации.  

В период с января по декабрь 2017 года истец отпустил в помещение ответчика тепловую энергию в количестве 28,8 Гкал., осуществив расчет стоимости потребленного коммунального ресурса направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты потребленного коммунального ресурса, а также проект договора на 2017 год. 

Направленные ответчику договор и претензия получены последним, однако договор на 2017 год со стороны абонента не подписан, оплата потребленной тепловой энергии не осуществлена. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании стоимости потребленного ресурса. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, между АО «ВРК-1» и ФГУП «Почта России» заключен договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно разделу 7 Договора договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016, в части расчетов до полного их завершения. Условия договора применяются к отношениям сторон возникшим с 01.01.2016. Любые изменения и дополнения к договору оформляются в письменном виде и подписываются обеими сторонами. При досрочном расторжении энергоснабжающей организацией договора по собственной инициативе, энергоснабжающая организация обязана предупредить об этом абонента за месяц. Продление срока действия настоящего договора осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения. 

Подписание дополнительного соглашения о продлении срока  действия договора сторонами не осуществлено, истцом 08.11.2017 в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по отпуску и транспортировке тепловой энергии на 2017 год, который не был подписан со стороны абонента.  

Вместе с тем согласно пункту 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808 договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.  

Поскольку разделом 7 договора № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016 определен срок его действия до 31.12.2016, материалы дела не содержат сведений о прекращении его действия либо заключении договора на иных условиях, суд с учетом положений законодательства о порядке заключения договора теплоснабжения находит его действие продленным на тех же условиях.

Кроме того, факт потребления тепловой энергии в рамках договора                                  № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016 подтверждается, в том числе ответчиком, о чем прямо указано в представленном в материалы дела отзыве на иск.

Таким образом, оценив условия Договора № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанный Договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон. 

Следует отметить, что направленный в адрес ответчика договор на 2017 год по существу содержит аналогичные заключенному Договору условия, с внесением изменений в объем и стоимость потребленного ресурса ввиду изменения в 2017 году тарифов на тепловую энергию. Вместе с тем, исходя из условий Договора                                  №1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016 внесение изменений в расчет размера теплопотребления возможен путем подписания дополнительного соглашения.

Также суд считает необходимым отметить следующее. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, изложенные в рекомендациях, а также тот факт, что ответчик, равно как истец, по завершении 2016 года не заявили о намерении расторгнуть Договор № 1.5.6.7.22.1.1.1-405 от 16.05.2016 либо заключить договор на иных условиях, в соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ каких-либо возражений в отношении условий договора не представили, следует признать, что между ФГУП «Почта России» и АО «ВРК-1» заключен договор на оказание услуг по отпуску и транспортировке тепловой энергии посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.  

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС17-23122 от 28.06.2018. 

Судом установлено, что ответчиком в период с января по декабрь 2017 года фактически потреблена тепловая энергия в количестве 28,8 Гкал.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2.5 Договор учет отпускаемой тепловой энергии производится расчетным путем согласно приложению № 1 к Договору. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора расчет стоимости отпущенной по договору тепловой энергии производится по тарифам и нормативам, установленным в законодательном порядке. 

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными Приказом Службы по тарифам Иркутской области №304-спр от 18.11.2016 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «ВРК-1» (Ремонтно-механическое депо Алзамай)».

Обоснованность исходных данных, примененных истцом для расчета объема потребленного ресурса, подтверждается Договором, а именно пунктом 6.4 Договора, содержащим сведения об общей площади отапливаемого помещения и примененном при расчете нормативе потребления ресурса.

Судом проверен осуществленный истцом расчет на соответствие его требованиям действующего законодательства, признал его верным.

Согласно пункту 6.2 Договора абонент обязан произвести оплату за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Ответчик фактическое потребление тепловой энергии за спорный период не оспорил, возражения относительно его объема и стоимости не заявил, контррасчет объема полученной энергии не представил. Кроме того, исходя из представленного в материалы дела отзыва на иск, ответчик подтвердил объем потребленного ресурса указав на то, что оплата в заявленной истцом сумме будет осуществлена после получения от истца платежных документов.  

Истцом в материалы дела представлен счет № 68 от 06.07.2018, содержащий объем и стоимость потребленного за 2017 год ресурса, который направлен в адрес филиала ответчика и получен последним 23.07.2018, о чем свидетельствуют квитанция с описью вложения от 16.07.2018 и информация с официального сайта ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.       

Вместе с тем обязательство по оплате потребленного ресурса ответчиком не осуществлено и после получения счета на его оплату, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах у истца не остается иного выхода для защиты своего права, кроме обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, объем потребленного в 2017 году ресурса соответствует объему, установленному сторонами при подписании договора на 2016 год; приказы Службы по тарифам Иркутской области об изменении тарифов имеют общедоступную информацию, в связи с чем у ответчика имелась возможность осуществить расчет потребленного ресурса исходя из согласованных ранее договорных объемов, поскольку обязанность по оплате не ставится в зависимость от получения счета на его оплату.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств потребления тепловой энергии в заявленном истцом объеме.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворение требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 693131 от 29.06.2018. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» задолженность за потребленную в период с января по декабрь 2017 года тепловую энергию (по счету № 68 от 06.07.2018) в сумме 27 878 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Курц