АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-525/2016

г. Владимир

22 июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Киселевой М.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»,  

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой», 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо: администрация города 

<

...>;  

о взыскании 396 117 руб. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176,  318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Артстрой», Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», Владимирская область,  

г. Ковров, убытки в сумме 70 259 руб. 77 коп., государственную пошлину в  сумме 2810 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСтрой», Владимирская область, г. Ковров, из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 8112 руб., оплаченную по  платежному поручению от 27.01.2016 № 393 при подаче искового  заявления в суд.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Платежное поручение от 27.01.2016 № 393 остается в материалах  дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева