Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-13987/2020

15.01.2021

 

  Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

  Решение в полном объеме изготовлено   15.01.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Гарант» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 935 989 руб. 46 коп. 

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Гарант»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтегаз» о взыскании 935 989 руб. 46 коп.

Определением от  12.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 08.12.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: «взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 788 руб. 66 коп.» 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ООО «Ойл Сервис Гарант» (Подрядчик) и ООО «Ульяновскнефтегаз» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по бурению эксплуатационной горизонтальной скважины №58 на Кондаковском месторождении ООО «Ульяновскнефтегаз» №141/11/2019-УНГ.

Согласно п. 4.28 договора Заказчик производит оплату принятых работ не позднее 45 рабочих дней с даты получения финансовых документов, подписанных обеими сторонами и предоставляемых в оригинале.

 

Согласно искового заявления подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы «Строительство эксплуатационной горизонтальной скважины №58 на Кондаковском месторождении» по договору №141/11/2019-УНГ от 29.11.2019 стоимостью 932 200 руб. 80 коп.

Ответчик работы по договору подряда не оплатил.

Истец обратился к должнику с претензией № 694 от 06.10.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанному договору. 

Ответчик получил претензию 14.10.2020, что подтверждает информация о доставке письма курьерской службой.

Так как ответ на претензию ответчик не представил, долг не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил сумму основной задолженности в размере 932 200 руб. 80 коп. (платежное поручение № 1314 от 12.11.2020) в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 06.11.2020 в размере  3 788 руб. 66 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ КС-2№4 от 31.07.2020, справка о стоимости выполненных работ КС-3 №4 от 31.07.2020, Счет-фактура №1008 от 31.07.2020, подписанные контрагентами без замечаний с приложением печатей организаций.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Арифметически расчет исковых требований в части взыскания процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов произведенный истцом проверен и признан верным.

Возражая против взыскания процентов, ответчик указывает на отсутствие доказательств направления документов истцом в адрес ответчика: актов о приеме-передаче выполненных работ (КС-2, КС-3), счета фактуры и счета на оплату, в связи с чем определить период просрочки оплаты не представляется возможным.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Суд полагает, что воспользовавшись названным правом, стороны заключили договор №141/11/2019-УНГ от 29.11.2019, в котором определили взаимные обязательства сторон. Данный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 4.26 договора  приемка выполненных работ (этапов) оформляется путем подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки «Стоимость выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), которые оформляются подрядчиком в 4-х экземплярах и вместе со счетом на оплату, счетом-фактурой предоставляется заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

Заказчик, при наличии всей необходимой подтверждающей документации, производит приемку выполненных подрядчиком работ с подписанием акта приемки выполненных работ и справки в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика оригиналов указанных документов или направляет подрядчику мотивированный отказ.

На основании п. 4.28 договора платежи по Договору производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком в оплачиваемом периоде работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по банковским реквизитам, указанным в настоящем Договоре, и/или, по согласованию Сторон, иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета на оплату и счета-фактуры, подтвержденных и соответствующих Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных обеими Сторонами и представляемых в оригинале. Днем оплаты по Договору, с которого обязанность Заказчика по оплате считается надлежащим образом выполненной, является день списания денежных средств со счета Заказчика.

В случае предоставления Заказчику документов, оформленных с нарушением действующего законодательства и положений настоящего договора, Заказчик имеет право на удержание платежей до устранения замечаний, при этом ответственность за нарушение сроков оплаты Заказчиком не применяется.

          Таким образом, пунктами 4.26., 4.28 договора сторонами согласованы условия и порядок приемки, а так же оплаты выполненных подрядчиком работ, а именно подписание акта выполненных работ после получения от подрядчика всех предусмотренных договором документов, оплату выполненных работ после получения заказчиком счета на оплату и счета-фактуры, подтвержденных и соответствующих справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных обеими сторонами. 

Акт выполненных работ сторонами подписан 31.07.2020 счет фактура датирована 31.07.2020, работы оплачены ответчиком, доказательств выполнения подрядчиком работ позднее даты подписания сторонами акта выполненных работ суду не представлено. 

Исходя из указанных обстоятельств суд делает вывод, что ответчик располагал указанными в договоре документами к моменту подписания с истцом акта выполненных работ, обратного ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за период с 03.10.2020 по 06.11.2020 в размере 3 788 руб. 66 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 720 руб. 00 коп. (л. д. 7).

Истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком основной долг оплачен 12.11.2020, то есть после подачи искового заявления. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Гарант» 3 788 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 21 720 руб. 00 коп. – возмещение расходов на государственную пошлину. 

         Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова