АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-5223/2020

г. Ижевск

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Матон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Азири» при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «СК-Инвест» о взыскании 1617692руб. 35 коп. долга за период с 01.08.2018 по 25.02.2019 по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием от 01.09.2016 № 01/16,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности №6 от 31.12.2020, копия диплома №9541 от 11.07.2018;

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 16.12.2020, удостоверение адвоката;

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Матон» (далее ООО «Матон», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азири» (далее ООО «Азири», ответчик) о взыскании 1617692руб. 35 коп. долга за период с 01.08.2018 по 25.02.2019 по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием от 01.09.2016 № 01/16 (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СК-Инвест».

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – арендатор) и ответчиком (далее – субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества с оборудованием №01/16 от 01.09.2016 (далее – договор), на основании которого истец предоставил ответчику за плату во временное возмездное пользование нежилое помещение в пристрое к жилому дому, назначение нежилое, общей площадью 417,8 кв.м., кадастровый (условный номер) 18:26:030214:0004:33941/Пр1.1 нж., располагающееся по адресу: УР, 

<

...>.

На основании пунктов 5.2.1. и 5.2.3. договора субарендатор обязан вносить арендную плату за пользование помещением в размере 265 355 руб. 80 коп в месяц, арендная плата вносится не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за пользование помещением послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора аренды по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование помещением.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1617692руб. 35 коп. долга за период с 01.08.2018 по 25.02.2019 обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азири» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Матон»   1 617 692 руб. 35 коп. долга по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием  от  01.09.2016 №01/16,  а также  14 694  руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азири» в доход федерального бюджета 14 483 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        М.В. Мельникова