Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-530/2019

26 июля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 1090411003352, ИНН 0411145965, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-РЕСУРС" (ОГРН 1122225016000, ИНН 2225134529, ул. Пушкина, д. 38, корп. А, пом. 24, г. Барнаул, край. Алтайский) о взыскании 84770 рублей 07 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (далее – ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-РЕСУРС" (далее - "ГСМ-РЕСУРС", ответчик) о взыскании 84770 рублей 07 копеек, где – 44523 рубля 04 копейки – сумма основного долга, 40247 рублей 03 копейки – неустойка, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку нефтепродуктов № 2160 от 15.06.2016 и обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчик  отзыв на заявленные требования не представил. 

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 года между сторонами заключен договор № 2160, согласно которому истец как продавец принял на себя обязательство в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять  оплатить товар  с применением карт на условиях договора. 

В пункте 7.6 договора, стороны указали, что в случае неудовлетворения претензии и /или невозможности урегулировать спор иными способами, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Продавца.

Продавцом по договору является ООО «Горно-Алтайнефтепродукт», местом его нахождения является г.Горно-Алтайск, Республика Алтай.

В соответствии со статьёй 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Соответственно, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Алтай.

Пунктом 4.3.5 договора стороны предусмотрели, что не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель получает от продавца документы, представленные им в соответствии с пунктом 4.1.3 договора и непозднее 20 числа месяца, следующего за отчетным вернуть продавцу подписанные экземпляры указанных документов. При наличии претензии по количеству  и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, покупатель обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным направить продавцу претензию.

В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Покупатель осуществляет перечисление первого авансового платежа в размере не ниже потребности покупателя в течение 5 банковских дней с момента заключения договора. Размер суточной потребности определяется покупателем отдельно.

Пунктом 7.7. договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами по делу возникли отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если  покупатель  своевременно не  оплачивает  переданный  в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса.   

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, поставив товар (нефтепродукты) на общую сумму 164673 рубля 04 копейки, что подтверждается передаточными документами (актами), счетами-фактурами на оплату.

Вместе с тем, ответчик, приняв товар, обязательства по их оплате исполнил ненадлежащим образом. Оплата по поставке товара была оплачена частично. 

Таким образом, долг ООО «ГСМ-Ресурс»» на 10.04.2019 перед истцом за полученный товар составил 44523 рубля 04 копейки, который до настоящего времени  не оплачен. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком от истца поставленного товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым  взыскать с  ответчика в  пользу истца  в  погашение  долга  44523 рубля 04 копейки. 

Оценив требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 40247 рублей 03 копейки, суд считает его также обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  должник обязан уплатить  кредитору неустойку (штраф, пени) в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения. 

По расчету истца размер неустойки, исчисленный в соответствии с пунктом 7.7. договора, за период с 01.10.2016 года по 10.04.2019 года, составил  440247 рублей 03 копейки.  Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При этом суд отмечает, что в силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как отмечено выше, ответчик о несоразмерности, начисленной пени, последствиям нарушения обязательства не заявил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания долга в размере 44523 рубля 04 копейки, пени в сумме 40247 рублей 03 копеек суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле,  не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3391 рубль. Государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3391 рубль в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республики Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Пушкина, д. 38, корп. А, пом. 24, г. Барнаул, Алтайский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республики Алтай) основной долг в размере 44523 рубля 04 копейки, неустойку в размере 40247 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                     С.В. Амургушев